Решение № 2-7324/2018 2-7324/2018~М-6728/2018 М-6728/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-7324/2018

К делу № 2-7324/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Федеральному агентству научных организаций, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФАНО, и Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий о признании права собственности на земельный участок по <данные изъяты> доли общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы следующим. В соответствии с приказом НПО «Табак» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по 1/4 (128 кв.м.). выделенного под гаражный комплекс. В свою очередь ФИО1 является членом ПГСК «Зиповский» и владеет гаражным боксом под №. Истец. ФИО4 предоставлена <данные изъяты> земельного участка, в соответствии с вышеуказанном приказом НПО «Табак». Истец также является членом ПГСК и владеет гаражным боксом №. ФИО5 как и другие соистцы является собственником <данные изъяты> земельного участка и владеет гаражным боксом №. ФИО2 предоставлена в собственность <данные изъяты> земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании справки «№», является членом ПГСК, ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. На данном земельным участке, находится общее имущество соистцов, созданное за счет целевых взносов в фонды ПГСК « Зиповский» за период времени с 1993 по 2000 гг., с целью обслуживания гаражного комплекса, и принадлежащие на праве собственности истцам гаражные боксы также расположены на этом земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем истцы обратились к ответчику с заявлением о выдаче правоустанавливающих документов на участок, для регистрации права собственности, данное требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят суд признать право собственности по 1/4 на земельный участок, за каждым из истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – ФИО1, действующий в своих интересах и интересах соистцов ФИО3, ФИО2, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд признать за каждым истцом по <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, тупик автодороги.

Представитель ответчика ГНУ ВНИИТТИ по доверенности ФИО6 при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФАНО в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не доложил. Третье лицо ПГСК «Зиповский» в суд не явились, предоставили отзыв, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя соистцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам согласно приказу Научно-Производственного объединения по табаку, махорке и табачным изделиям НПО « Табак» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО4., ФИО3 и ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> за каждым, выделенного для гаражного строительства и облуживания гаражного комплекса, из приусадебных земель, принадлежащих НПО «Табак», по адресу: <адрес>. Приказ зарегистрирован Прикубанским районным советом народных депутатов г. Краснодара от 06.10.1993. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что постановка на кадастровый учет произведена.

Из данной выписки, следует, что собственником спорного земельного участка является РФ.

Так, ФИО1 является собственником гаражного бокса №, кадастровый № и водопроводом кадастровый №.

В свою очередь истец ФИО4 является собственником гаражного бокса 3,4 (кадастровый №).

Также, истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, с кадастровым номером №

Между тем гаражный бокс № принадлежит истцу ФИО2 (кадастровый №).

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами

Согласно п.9.1. статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным, указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что земельный участок, на котором расположены гаражи истцов выделен для строительства на земельном участке, который был предоставлен уполномоченным на то органом, до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, для строительства на нем индивидуального гаража, но в документах, которыми выделен земельный участок не определен вид права, выделяемого земельного участка.

Таким образом, истцов надлежит признать лицами, за которыми в силу п. 9.1. ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», возникло право регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен ее гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности, ввиду того, что ранее земельный участок предоставлялся первоначальному владельцу для постройки на нем гаража, до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, но в документах, которыми земельный участок выделялся, не определен вид права предоставляемого земельного участка.

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что со стороны ответчика, как того требует ст. ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что земельный участок, на котором расположен гаражные боксы соистцов, не мог быть предоставлен в частную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Федеральному агентству научных организацией, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий о признании права собственности, третье лицо ПГСК «Зиповский» – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –