Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-178/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-178/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от 24.01.2023 г. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта 2015 года выпуска. В обоснование иска сослалось на то, что предоставило ФИО1 кредит в размере 299 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 мес. Ежемесячно заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование им в сумме 11 200 руб. В обеспечение обязательства по возврату кредита ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль. Поскольку с его стороны имело место нарушение условий договора в виде просрочки платежей, банк просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 20.02.2024 г. составляет 314 479,72 руб. и складывается из просроченного основного долга 278 942,53 руб., просроченных процентов 23 824,35 руб., пени за неуплату процентов 3 460,46 руб. и страховки 8252,40 руб. Взыскание истец просит обратить на заложенный автомобиль, залоговая стоимость которого установлена сторонами в 359 000 руб.

В судебное заседание истец, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1 не явились.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре залоге), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. Лимит кредитования – 299 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., процентная ставка -25,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрены ежемесячный регулярные платежи заемщика в размере 11 200 руб., кроме последнего.

В состав ежемесячных платежей входит плата за включение заемщика в Программу страховой защиты (2063 руб.).

Штраф за неуплату регулярного ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете – Лада Гранта VIN №, год выпуска 2015, стоимостью 395759 руб., регистрационный знак №.

Выписка по лицевому счету ответчика ФИО1 подтверждает выдачу кредита в размере 299 000 руб. 27.01.2023 г. внутрибанковским переводом с одного договора на другой, а также двумя внешними переводами по номеру телефона.

До июня 2023 г. ответчик исполнял обязательства в соответствии с графиком платежей, в июле допустил просрочку, затем вошел в график, однако, в октябре 2023 г. внес неполную сумму. После этого платежей от ФИО1 не было.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 20.02.2024 г. арифметически и методологически верный, оснований не согласиться с ним у суда нет, ответчиком не опровергнут. Общая сумма задолженности – 314 479,72 руб.

30.01.2024 г. банк сформировал заключительный счет, который предложил оплатить в течение 30 дней с момента отправки ответчику. Отправка осуществлена 04.02.2024 г. почтой России.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4).

По сообщению УМВД России по Липецкой области автомобиль Лада Гранта зарегистрирован за ФИО1, поэтому никаких препятствий для обращения на него взыскания нет.

Одним из основных требований обязательственного права является положение о том, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1)

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ)

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.83).

Таким образом, законодательно установленное требование об определении в судебном порядке начальной продажной цены залогового движимого имущества с отсутствует.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 344.80 руб.

Расходы по оплате оценочной экспертизы, проведенной по инициативе истца, в сумме 1 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку не вызваны необходимостью. Договор залога, заключенный между сторонами, содержит условие о стоимости предмета залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,348,353, 810 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 314 479 (триста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 72 коп., из которых 278 942,51 руб. – просроченный основной долг; 23 824,35 руб. – просроченные проценты; 3 460,46 руб. – неустойка на сумму не поступивших платежей; 8 252,40 руб. – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 344 (двенадцать тысяч триста сорок четыре) руб.80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки Лада (ВАЗ) Гранта, VIN №, год выпуска 2015, путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства, поученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.04.2024 г.

Судья -