Решение № 2-3913/2024 2-3913/2024~М-4146/2024 М-4146/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3913/2024

К делу №2 – 3913/2024

УИД23RS0003-01-2024-006557-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.09.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 рублей на срок 46 мес. под 19,9 % годовых. 07.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 17.05.2024г. За ответчиком за период с 26.05.2021г. по 04.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 456,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 306,55 руб., просроченный основной долг – 44 574,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 306,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 268,48 руб. Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность, но требования оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по данному кредитному договору за период с 26.05.2021г. по 04.10.2024г. (включительно) в размере 75 456,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,31 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.11.2022г., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации и проживания, указанном самим ФИО1 в своем заявлении о восстановлении пропущенного срока и отменен судебного приказа. Уважительность причин неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ст. 161 ГК РФ сделки заключенные юридическим лицом с гражданами должны быть оформлены письменно. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.09.2020г. между ПАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 46 месяцев под 19,9% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 562,31 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль. Документальным подтверждением факта совершения операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную Идентификацию и аутентификацию клиента.

26.09.2020г. заемщиком с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в система «Мобильный банк» 26.09.2020г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.09.2020г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.09.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной Истории погашений по договору и движении основного долга и срочных процентов следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита и осуществлял частичное погашение долга.

Заемщик ФИО1 в свою очередь, при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 26.05.2021г. по 04.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 456,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 306,55 руб., просроченный основной долг – 44 574,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 306,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 268,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

03.09.2024г. Банк направлял в адрес клиента ФИО1 Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты не позднее 03.10.2024г.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора №, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 75 456,24 руб., образовавшейся за период с 26.05.2021г. по 04.10.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2020г. за период с 26.05.2021г. по 04.10.2024г. в размере 75 456,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,31 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.