Решение № 2-5762/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5762/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» ФАКБ «ФИО3» ФИО10» обратился в суд с иском ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обосновании иска, что, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» (ПАО) в лице ФИО3» (ФИО9» и ИП ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № (далее – Кредитный договор).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора:

1. Договор о ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2. Данный договор зарегистрирован в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1.

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1.

4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2.

Согласно п.п. 1.2-1.4 Кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 16,5% годовых.

График погашения кредита установлен п. 1.8.1 кредитного договора.

Согласно п. 1.9 Кредитного договора предусматривается ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты процентов и основного долга в виде начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ИП ФИО1 и перечислением денежных средств <данные изъяты> рублей на расчетный счет №.

Однако заемщик прекратил исполнять свои обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, ответчики нарушили п.п.1.1, 1.4 и 1.8 кредитного соглашения и требования статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору, Истец направил в их адрес письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако ответчики до сих пор не исполнили свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Задолженность по текущим процентам – <данные изъяты> руб.

Задолженность по пеням на основной долг – <данные изъяты> руб.

Задолженность по пеням на проценты – <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.1. и п. 2.2.4. договора об ипотеке предметами залога является:

Жилой дом, площадь: общая <данные изъяты> кв.м., литер А, условный №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное исполнение: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.3. договора ипотеки залоговая стоимость жилого дома определена по соглашению сторон и составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.6 договора об ипотеке залоговая стоимость земельного участка определена по соглашению сторон и составляет: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1.3. и 1.4. предметом договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ являются «Текстиль» с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования и просил ух удовлетворить по указанным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО5 А.А. и его представитель обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривают, заемщик скрывается, не выходит на связь. Они согласны погасить задолженность перед банком, но просят о предоставлении отсрочки.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» (ПАО) в лице ФИО3» (ПАО) «ФИО11» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (далее – Кредитный договор).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:

1. Договор о ипотеке № ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2. Данный договор зарегистрирован в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2. Договор залога товаров в № ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1.

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1.

4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2.

Согласно п.п. 1.2-1.4 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 16,5% годовых.

График погашения кредита установлен п. 1.8.1 кредитного договора.

Согласно п. 1.9 Кредитного договора предусматривается ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты процентов и основного долга в виде начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ИП ФИО1 и перечислением денежных средств <данные изъяты> рублей на расчетный счет №.

Однако заемщик прекратил исполнять свои обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, ответчики нарушили п.п.1.1, 1.4 и 1.8 кредитного соглашения и требования статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору, Истец направил в их адрес письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако ответчики до сих пор не исполнили свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет:

Задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Задолженность по текущим процентам – <данные изъяты> руб.

Задолженность по пеням на основной долг <данные изъяты> руб.

Задолженность по пеням на проценты – <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.1. и п. 2.2.4. договора об ипотеке предметами залога является:

Жилой дом, площадь: общая <данные изъяты> кв.м., литер А, условный №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное исполнение: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. кадастровый №.

Согласно п. 2.2.3. договора ипотеки залоговая стоимость жилого дома определена по соглашению сторон и составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.6 договора об ипотеке залоговая стоимость земельного участка определена по соглашению сторон и составляет<данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению сторон и составляет: <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.3. и 1.4. предметом договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ являются «Текстиль» с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

При подаче искового заявления истцом - АКБ «ФИО3» (ПАО) уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» ФИО3 «ФИО3» (ПАО) «ФИО12» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» ФИО3 «ФИО3» (ПАО) «Махачкалинский» денежные средства в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество «Текстиль» по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости: <данные изъяты> рублей. Расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.