Приговор № 1-755/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-755/2019

Уголовное дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 11 июля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Топоева А.А.,

при секретаре Бублике Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес>, военнообязанного, осужденного 10.06.2019 г. Абаканским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 24.04.2019 до 20.44 часов 26.04.2019 ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в ограде второй половины <адрес> в г.Абакане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием ключа, взятого с пристройки ко второй половине указанного дома, открыл им навесной замок на входной двери гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него, откуда, взяв руками, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу «Patriot» pt 4518 imperial стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «PowerTools» Р629 11 в кейсе в комплекте с зарядным устройством, съемной запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «Sturm» модель AW 97120 стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 16000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеет регистрацию и место жительства, холост, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, характеризуется, в целом, удовлетворительно, военнообязанный, на момент совершения данного преступления судимости не имел.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, по розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО2, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего в размере причиненного преступлением и не возмещенного материального ущерба на сумму 7000 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Приговор Абаканского городского суда от 10.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дрель «PowerTools», сварочный аппарат «Sturm», бензопилу «Patriot» - оставить у потерпевшего ФИО1; договоры комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов