Определение № 5-133/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

в Киреевский районный суд Тульской области поступил материал об административном правонарушении, в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного материала, 19.03.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Иных действий не производилось.

Вышеперечисленные действия не могут быть отнесены к проведению административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судом установлено, что административного расследования по данному материалу проведено не было, в связи, с чем полагает, что административное правонарушение должно рассматриваться по месту его совершения.

В связи с тем, что административное правонарушение ФИО2 совершено 19.03.2017г. на 9 км автодороги Быковка- Богородицк Тульской области, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не подведомственно судье Киреевского районного суда Тульской области, его необходимо передать мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

Судья