Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-1762/2024 М-1762/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-226/2025

УИД: 11RS0008-01-2024-003013-92 дело № 2-226/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, учесть и пересчитать для величины индивидуального пенсионного коэффициента страховые взносы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности истца с 14.11.1979 по 20.12.1981, с 25.06.1992 по 12.08.2008, обязать ответчика учесть и пересчитать для величины ИПК страховые взносы, начисленные и уплаченные в период работы истца с 01.01.2002 по 31.08.2005, с 01.12.2005 по 31.05.2006, с 01.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2007 по 31.05.2008 в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский», назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения – 22.11.2024, а также с учетом положений Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях», глава 4, ст. 15 п. 1, и Федерального закона от 12.02.1993 года.

Требования мотивированы тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением требуемого возраста и наличием требуемого стажа, в связи с чем в адрес ответчика им было подано заявление от 22.11.2024 о назначении страховой пенсии по старости, однако решением ответчика от 27.11.2024 истцу было в этом необоснованно отказано по той причине, что спорные периоды трудовой деятельности истца учтены при назначении пенсии за выслугу лет. Фактически истец проходил службу в органах внутренних дел и осуществлял педагогическую деятельность – работал <данные изъяты>, то есть был совместителем, работодатель отчислял страховые взносы в социальные фонды. В МВД сведения об учете работы по совместительству для назначения пенсии за выслугу лет ФИО1 не представлял. Стаж по основному месту работы не суммируется со стажем работы по совместительству, что ответчиком было проигнорировано. На момент обращения истца его страховой стаж, как включенный, так и невключенный в стаж по линии МВД, составлял 29 лет 7 месяцев 4 дня, что является основанием для назначения пенсии по старости. Оспариваемый отказ ответчика нарушает конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в связи с работой по совместительству имеет право на половину страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что на момент обращения ФИО1 за назначением страховой пенсии по старости его стаж составил 11 лет 05 месяцев 08 дней. Страховые взносы, начисленные и уплаченные за периоды работы истца в МБУ ДО «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский», не подлежат учету для расчета величины ИПК, поскольку они произведены в периоды службы истца в органах МВД, которые учтены при назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет. С учетом имеющегося страхового стажа право истца на страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии)не определяется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Как следует из материалов пенсионного дела истца, предоставленного Финансово-экономическим отделом МВД Республики Коми, при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом учтены следующие периоды службы, работы и (или) иной деятельности ФИО1: с 14.11.1979 по 20.12.1981, с 25.06.1991 по 12.08.2008.

В материалы дела истцом представлены архивные справки муниципального архива администрации МР «Троицко-Печорский», согласно которым в архивных документах Детско-юношеской спортивной школы – 5 Троицко-печорского райсовета ДСО «Урожай» (с 1993 года – Муниципальная детско-юношеская спортивная школа, с 2006 года – Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа») за 1999-2008 г.г. содержатся, в том числе, следующие сведения о ФИО1: на основании приказа № от 01.09.1999 ФИО1 принят на работу в качестве тренера-преподавателя МДЮСШ на отделении тяжелой атлетики по 9 разряду ЕТС с 16.09.1999 по совместительству; на основании приказа № от 29.09.2001 ФИО1 – <данные изъяты> установлена нагрузка 9 педагогических часов и 96,8% от 0,5 оклада; на основании приказа № от 30.09.2002 установлено 104 % от 0,5 должностного оклада 24 нед. часа в неделю; на основании приказа № от 31.08.2005 ФИО1 уволен с должности <данные изъяты>; на основании приказа № от 05.12.2005 – принят на работу с 01.12.2005 по 30.05.2006, профессия – <данные изъяты>; приказом № от 23.05.2006 истец уволен с 31.05.2006 по окончанию срока трудового договора; приказом № от 31.08.2006 принят на работу в структурное подразделение – тяжелая атлетика <данные изъяты> на оклад – 0,5 ставки по трудовому договору от 31.08.2006; уволен приказом № от 28.05.2007 с 31.05.2007 по окончанию срока договора; приказом № ри 17.09.2007 ФИО1 принят на работу с 17.09.2007 по 31.05.2008 <данные изъяты> по внешнему совместительству на 0,5 ставки (установлена нагрузка 6 педагогических часов в неделю), приказом № от 26.05.2008 уволен 31.05.2008 по окончании срока трудового договора.

В расчетных ведомостях, лицевых счетах муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», расположенного на территории Троицко-Печорского района Республики Коми (до 1992 г. – Коми АССР) имеются сведения о фактической сумме заработной платы истца за 1999-2008 г.г. Согласно архивной справке, за 1999-2000 г.г. производились удержания в Пенсионный фонд РФ, за 2001-2008 г.г. определить удержания не представляется возможным, поскольку соответствующая графа отсутствует.

Из справки МУДО «Центр внешкольной работы» пгт. Троицко-Печорск следует, что ФИО1 работал в учреждении в качестве <данные изъяты> по совместительству: с 01.09.1994 по 02.07.1995, с 01.09.1995 по 04.07.1996, с 01.09.1996 по 03.07.1997, с 08.09.1997 по 02.07.1998, с 08.09.1998 по 03.05.1999, с 08.09.1999 по 01.10.1999.

Согласно справке Управления образования администрации МР «Троицко-Печорский», ФИО1 работал в ЦВР в качестве <данные изъяты> по совместительству, с его заработка за период с 1992 по 1999 год производились отчисления в пенсионный фонд в размере 1 %.

Как следует из искового заявления, данные периоды работы по совместительству истец полагает подлежащими включению в страховой стаж, а заработок – подлежащим учету при начислении пенсии.

Факт уплаты МБУДО «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский» страховых взносов за истца в Фонд пенсионного и социального страхования РФ ответчиком не оспаривается, в письменном отзыве им указаны суммы уплаченных за ФИО1 страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.05.2008.

21 ноября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Республике Комис заявлением о назначении страховой пенсии по старостив соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) и ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Решением от 27.11.2024 ОСФР по Республике Коми ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж истца на момент обращения составил 11 лет 05 месяцев 08 дней при требуемом стаже 25 лет, величина ИПК- 41,136. Страховые взносы, начисленные и уплаченные за периоды работы истца с 01.01.2002 по 31.08.2005, с 01.12.2005 по 31.05.2006, с 01.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2007 по 31.05.2008в МБУ ДО «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский», не учтены для расчета величины ИПК, поскольку с 25.06.1991 по 12.08.2008 имели место периоды службы истца в органах МВД, учтенные при назначении ему пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца в страховой стаж пенсионным органом включены следующие периоды: с 02.12.1978 по 10.11.1979 (11 месяцев 09 дней), с 08.01.1982 по 24.06.1991 (09 лет 05 месяцев 17 дней), с 22.08.2008 по 14.08.2009 (11 месяцев 23 дня), с 01.10.2014 по 19.10.2014 (19 дней).

В страховой стаж истца не включены следующие периоды: с 14.11.1979 по 20.12.1981 (служба в рядах вооруженных сил), с 25.06.1992 по 12.08.2008 (служба в органах внутренних дел), которые учтены при назначении пенсии за выслугу лет.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на допущенную в решении от 27.11.2024 пенсионного органа описку в определении не включенного в страховой стаж периода – вместо «с 25.06.1992 по 12.08.2008» корректным следует считать «с 25.06.1991 по 12.08.2008» как период работы истца в подразделении МВД. Вместе с тем, описка на подсчет стажа не повлияла, поскольку с учетом невключения периода с 25.06.1991 право истца на пенсию также не определяется.

Согласно ст.39 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с абз. 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи22Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 1 статьи 8ФЗ N 400-ФЗ в актуальной редакции право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).В соответствии с указанным положением мужчины, достигшие возраста 60 лет в 2021 году, имеют право на получение пенсии по старости по достижению возраста 63 года (60 лет + 36 месяцев).

На момент обращения в пенсионный орган истец достиг требуемого возраста для назначения пенсии.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.Статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ФИО1 зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ. По волеизъявлению истца периоды его трудовой деятельности включены в стаж по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 760-О от 20 апреля 2017 года, часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является элементом правового механизма, направленного на реализацию указанной категорией граждан конституционного права на социальное обеспечение. Закрепленное ею правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, в равной мере распространяется на всех граждан, получающих пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 и осуществляющих трудовую деятельность, и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, поскольку такие периоды были учтены при определении размера их пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты и назначаемой на основании специального закона военнослужащим как лицам с особым правовым статусом.

При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1, страховой части трудовой пенсии по старости, суд с учетом части 4 статьи 7 этого закона и пункта 6 статьи 3 Федерального закона N 166-ФЗ вправе их удовлетворить при соблюдении такими гражданами предусмотренных в Федеральном законе N 173-ФЗ условий, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости (на общих основаниях или досрочной).

Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным закономот 22 июля 2008 года N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года, в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до 1 января 2007 года, так и после этой даты.

В указанный стаж на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 173-ФЗ не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1. В связи с этим одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.

Судом установлено, что сотрудниками кадрового подразделения при назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет учтен период его службы в рядах вооруженных сил с 14 ноября 1979 года по 20 декабря 1981 года, а также службы в органах внутренних дел с 25 июня 1991 года по 12 августа 2008 года, повторно данные периоды в подсчет страхового стажа для назначения пенсии по старости включены быть не могут.

С учетом изложенного требование истца о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности истца с 14.11.1979 по 20.12.1981, с 25.06.1992 по 12.08.2008является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец, как получатель пенсии по выслуге лет по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, вправе претендовать на получение второй пенсии - страховой пенсии по старости на условиях, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть при наличии необходимой продолжительности страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента и достижения установленного законом возраста.

На момент обращения в ОСФР по Республике Коми за назначением пенсии истец достиг требуемого возраста, его индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 41,136 при необходимом минимальном ИПК 30,0.

В соответствии с Приложением № 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ при обращении в 2024 году и в последующие годы за назначением пенсии по старости страховой стаж должен составлять не менее 15 лет.

С учетом того, что на момент обращения к ответчику страховой стаж ФИО1 составил 11 лет 05 месяцев 08 дней, условие о требуемом минимальном стаже не соблюдено, право на страховую пенсию по старости у истца с 22.11.2024 не возникает, а требование о назначении пенсии с указанной даты (фактически – о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с указанной даты) удовлетворению не подлежит.

При подсчете страхового стажа ответчиком в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ последовательно применено пенсионное законодательство, действовавшее в период осуществления ФИО1 трудовой деятельности, в том числе применимое к периодам до 01.01.1992 Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, а именно зачет периодов работы в РКС и МКС в полуторном размере, Закон «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1в периоды работы, протекавшие с 01.01.1992 по 31.12.2001, в части аналогичного льготного исчисления периодов работы, а также Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стаж работы истца исчислен по наиболее выгодному варианту – в соответствии с последовательным применением норм ранее действовавшего законодательства.

Фактически истцом оспаривается отказ пенсионного органа ввиду отсутствия требуемого стажа в назначении пенсии по старости по единственному основанию – в связи с невключением в страховой стаж периода работы по совместительству.

Вместе с тем, как уже указывалось судом, действующее законодательство прямо предусматривает запрет на включение совпадающих по времени периодов в выслугу лет для назначения пенсии по Закону РФ от 12 февраля 1993 г. или в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем решение ОСФР по Республике Коми от 27.11.2024 об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа является законным.

При этом довод ФИО1 об уплате за него работодателем страховых взносов при работе по совместительству и возникновении в связи с этим права на пенсию по старости с учетом дополнительно выработанного совместителем страхового стажа судом отклоняется, поскольку норма пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ имеет императивный характер и применяется в отношении лиц, обладающих специальным статусом (сотрудников определенных ведомств, получающих пенсию за выслугу лет).

По общему правилу стаж по основному месту работы не суммируется со стажем работы по совместительству (ч.4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 1 ст. 12 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, п. 48 Правил Подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015). То есть если в течение одного и того же периода имела место и основная работа, и работа по совместительству, то при подсчете страхового стажа такой период учитывается в однократном размере по наиболее выгодному для расчета пенсии варианту или по выбору застрахованного лица.

В некоторых случаях работа по совместительству учитывается при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, в силу п. 19 ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшейся с 01.09.2000 педагогической работы засчитываются в стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Вместе с тем, исходя из указанных норм, работа по совместительству учитывается в страховой стаж при условии осуществления лицом педагогической деятельности как по основному месту работы, так и по совместительству.

Рассматривая требование истца о возложении на ОСФР по Республике Коми обязанности учесть и пересчитать для величины ИПК страховые взносы, начисленные и уплаченные в период работы истца с 01.01.2002 по 31.08.2005, с 01.12.2005 по 31.05.2006, с 01.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2007 по 31.05.2008 в МБУДО «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский», суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку периоды работы истца по совместительству в связи с совпадением их с периодами, учтенными при назначении пенсии за выслугу лет, не учитываются, следовательно, учет страховых взносов при работе по совместительству не производится, что не может повлечь увеличение ИПК.

При определении размера страховой пенсии по старости учет страховых взносов, уплаченных за период, не подлежащий включению в страховой стаж в рамках Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионным законодательством не предусмотрен и противоречит самой природе страховых взносов, направленных на обеспечение права граждан на получение пенсионного обеспечения, в то время как за спорные периоды истцу предоставлено пенсионное обеспечение по иному основанию (в виде пенсии за выслугу лет по линии МВД).

То обстоятельство, что страховые взносы, уплаченные в спорные периоды за осуществление иной трудовой деятельности, не учитывались при назначении пенсии за выслугу лет, в силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не влечет удовлетворение требований истца, поскольку приведенное выше правовое регулирование не предполагает повторное пенсионное обеспечение граждан в рамках одних и тех же периодов.

Доказательств нарушения ответчиком норм действующего пенсионного законодательства при отказе в назначении страховой пенсии истца не представлено и судом не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности истца с 14.11.1979 по 20.12.1981, с 25.06.1992 по 12.08.2008, обязании учесть и пересчитать для величины ИПК страховые взносы, начисленные и уплаченные в период работы истца с 01.01.2002 по 31.08.2005, с 01.12.2005 по 31.05.2006, с 01.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2006 по 31.05.2007, с 17.09.2007 по 31.05.2008 в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа муниципального района «Троицко-Печорский», назначении страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть 22.11.2024 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Иваницкая