Решение № 2А-162/2017 2А-162/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Дело № 2а-162/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 18 декабря 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Молчановского района Томской области Новикова И.К.,

представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, ФИО1, действующего на основании доверенности от /__/ /__/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2017 по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее ОМВД России по Молчановскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в период срока административного надзора (до /__/) ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что /__/ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания, где отбывал наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Молчановского районного суда Томской области от 06.02.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений. Решением Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Поскольку в течение /__/ ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, в том числе: по части 1 статьи 19.24, части 2 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая, что ФИО2 официального места работы не имеет, семью содержит за счет временных заработков, по месту проживания характеризуется положительно, однако склонен к совершению административных правонарушений, связанных с нарушением административного надзора, административный истец считает необходимым установить в отношении него указанные дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от /__/ /__/, требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями ОМВД России по Молчановскому району согласился, против установления дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора не возражает.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ОМВД России по Молчановскому району, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2016 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области) в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, осужденного 06.02.2014 Молчановским районным судом Томской области за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве к 3 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без получения разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства (л.д. 19-22).

/__/ осужденный ФИО2 освободился из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области по отбытию наказания (л.д. 40 ).

/__/ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Молчановскому району (л.д. 23-26), под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица.

Как следует из копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ЖУАП /__/ от /__/ (л.д. 31), ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что /__/ в 23 часа 20 минут без уважительных причин находился вне жилого помещении, являющегося местом его жительства.

Также постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 22.08.2017 (л.д. 32), вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с повторным в течение одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /__/.

Согласно копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ЖУАП /__/ от /__/ (л.д. 33), ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что /__/ в 23 часа 30 минут не открыл сотрудникам ОМВД России по Молчановскому району двери при посещении его по месту жительства или пребывания.

Как следует из данной участковым уполномоченным полиции характеристики (л.д. 41) /__/

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что за истекший срок административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, систематически допускает неисполнение возложенных на него административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /__/ года рождения, уроженца посёлка /__/, проживающего по адресу: /__/, на период срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.М.Дубасова

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

.
.

.