Постановление № 1-747/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-747/2023

Дело № 1-747/2023

74RS0028-01-2023-003675-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 20 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимого ФИО1

защитников - адвокатов Атласовой Т.В., Алексеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

- ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ адресу: АДРЕС, судимого:

- 24 ноября 1998 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 02 октября 2001 года на основании постановления того же суда от 25 сентября 2001 года условно-досрочно на срок семь месяцев двадцать восемь дней;

- 15 декабря 2004 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2006 года испытательный срок продлен на два месяца;

- 27 ноября 2007 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

- 26 февраля 2010 года приговором Челябинского областного суда по ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к двадцати двум годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее зарегистрированного по адресу: АДРЕС, несудимого, умершего ДАТА (свидетельство о смерти III-ИВ НОМЕР от ДАТА,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Туряницы.

В судебном заседании сторона защиты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено в период с 01 по 19 ноября 2001 года, санкция предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, согласно действующей редакции уголовного закона, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, относится к особо тяжкому преступлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, в розыск не объявлялся, производство по делу не приостанавливалось.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, истек.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО2, ГРАЖДАНСТВО родившейся ДАТА умер ДАТА. (т. № 2 л.д. 148).

Наряду с этим, в суд поступило заявление от законного представителя - Р.Д.А., согласно которому он не желает принимать участие в рассмотрении уголовного дела в качестве законного представителя ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Р.Д.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены защитником - адвокатом Алексеевым Д.В. и ему понятны.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Необходимости производства по делу в соответствии с главой 18 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья