Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017Вагайский районный суд (Тюменская область) - Гражданское Дело № 2-118/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Вагай Вагайского района Тюменской области 20 апреля 2017 года Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 обратились с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО2 о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать госпошлину, при оплате иска в суд. В период подготовки дела к судебному разбирательству, представителем истца было подано уточнение к исковому заявлению, в котором он уточняет сумму взыскания с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины с учетом её доплаты, понесенных при подаче иска в суд, о чем до даты судебного заседания извещался ответчик. Определением суда принято уточнение суммы взыскания государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании копии Свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учет ПАО Сбербанк. В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк, АКСБ РФ (ОАО) в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка изменило наименование 04.06.2010 года на ОАО «Сбербанк России», а 29.05.2015 года на ПАО Сбербанк, имеются филиалы. Полномочия представителя ПАО Сбербанк на подачу иска в суд подтверждены копиями доверенностей, в том числе генеральной. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на сумму 353 000 рублей под 23,5% годовых на 60 месяцев. В соответствии с п.6. Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, уплачивается неустойка. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору. Представлен в приложении к кредитному договору график платежей по указанному кредиту. Сторонами кредитный договор и график платежей подписаны и недействительными не признаны. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) ПАО Сбербанк: п.4.2.3.Кредитор имеет право: Потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора…, в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, п.4.3.6. Заемщик обязуется: По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемым по почте возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка). В соответствии со сведениями кредитного договора ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, в соответствии со сведениями адресно-справочной службой Тюменской области, этот же адрес регистрации указан и в копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2. Согласно требования от 21.10.2016 года, направленного Банком в указанный адрес ФИО2, Банк просит не позднее 20.11.2016 года досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Данное требование направлено Банком 27.10.2016 года, согласно почтового штемпеля и ответчиком не исполнено, сведений об оплате кредита ответчиком в суд не представлено. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору в соответствии с представленным графиком платежей, с которым был полностью ознакомлен, о чем имеются подписи ответчика, при этом ответчик не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустил просрочку погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с расчетом по иску задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20.01.2017 года, сумма задолженности составила 385 524 рубля 25 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежей по кредиту и процентам начиная с 27.05.2016 года. Данную сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО2, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется и принимает её во внимание, как допустимое доказательство. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежными поручениями №19614 от 24.01.2017 года и №657788 от 15.03.2017 года на указанную в иске сумму, с учетом ее уточнения. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать в его пользу с ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности в размере 385 524 рубля 25 копеек, в том числе: - ссудная задолженность – 326 188 рублей 53 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом – 55 751 рубль 58 копеек, - задолженность по неустойке – 3 584 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 рублей 24 копейки, и расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что вызвало обращение истца в суд с заявленными требованиями. Ввиду того, что истцом государственная пошлина, за требование имущественного характера по возврату суммы задолженности по кредиту, оплачена в большем размере на 6 рублей 30 копеек, чем требуется, в этой части заявленные требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права обратиться в суд за возвратом излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, на указанную ранее сумму. В связи с чем, в остальной части заявленных требований по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 к ФИО2, следует отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 401, 450, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, <данные изъяты> Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с ФИО2, <данные изъяты> обл., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.01.2017 года, денежную сумму задолженности в размере 385 524 рубля 25 копеек, в том числе: - ссудная задолженность – 326 188 рублей 53 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом – 55 751 рубль 58 копеек, - задолженность по неустойке – 3 584 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 055 рублей 24 копейки, всего взыскать денежную сумму в размере 398 579 рублей 49 копеек. В остальной части заявленных требований по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Западно-Сибирского банка ФИО1 к ФИО2 – отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. Судья (подпись) И.А. Коптяева. Копия верна: Судья И.А. Коптяева. Решение не вступило в законную силу. Судья И.А. Коптяева. Суд:Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Коптяева Инесса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |