Постановление № 5-206/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-206/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Попова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 минут ФИО1, находясь по ул. <...>, в общественном месте, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти и присесть в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вырываться и пытаться убежать, при задержании пытался драться с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <.ФИО..>., <.ФИО..> рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП ОМВД России по г.Прокопьевску <.ФИО..>, <.ФИО..>, протоколом доставления ФИО1 в ОП «Рудничный» от ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 28 мин, протоколом административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Установленная судом совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия решения по делу. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***> УФК по Кемеровской области код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342180000478869.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья : Н.А.Попова