Решение № 2-11880/2018 2-343/2019 2-343/2019(2-11880/2018;)~М-10345/2018 М-10345/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11880/2018

Дело № 2-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 января 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ___ г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 845 666 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 656 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09 ноября 2017 г. (протокол № 51 от 10 ноября 2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 г.) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что ___ г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № ___, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 806 452 руб. на срок по ___ г. под ___ % годовых. Согласно выписке по счету денежные средства в полном объемы перечислены Банком ответчику. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Согласии на кредит, уведомлении о полной стоимости кредита, анкете-заявлении на получение кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора ___ г. банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ___ г. с учетом снижения банком штрафных санкций составила 845 666 руб. 67 коп., в том числе основной долг 750 211 руб. 40 коп., проценты 92 937 руб. 83 коп., пени 2 517 руб. 44 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 656 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ___ года рождения, уроженки гор. ___ в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ___ г. размере 845 666 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 656 руб. 66 коп., всего – 857 323 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать три) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено 16 января 2019 г.