Решение № 2А-79/2024 2А-79/2024~М-1|201027/2024 М-1|201027/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-79/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2а-79/2024

УИД:26RS0006-01-2024-000054-67

Строка учета 3.180

13 февраля 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Пивкина Д.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО3,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Арзгирский» к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Начальник отдела МВД России «Арзгирский» просил установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок до погашения судимости и ограничения в виде обязательства о явке в Отдел МВД России «Арзгирский» один раз в месяц, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Арзгирский» ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений относительно административного иска в суд не представил.

Помощник прокурора Арзгирского района Пивкин Д.В. считал требования административного истца законными, подлежащими удовлетворению, полагал возможным установить указанные ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России "Арзгирский", приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что приговором Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ИК-4 <адрес>, в связи с отбытием наказания.

Следовательно, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок по которой, в порядке ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административного правонарушении к протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики выданной ведущим специалистом территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в <адрес> ФИО2, ФИО4 за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб со стороны соседей в ТО ААМО СК в <адрес> на гражданина ФИО4 не поступало.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора, и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Определяя срок административного надзора, устанавливаемого ФИО4, суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которым указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО4 судим за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО4 на срок до погашения судимости, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования в части установления административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО4, суд не находит препятствий к их удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО4, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Арзгирскому району, запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Арзгирский» (ОГРН №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0721 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0721 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) на период административного надзора ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в Отдел МВД России «Арзгирский» один раз в месяц.

Срок административного надзора, установленный ФИО4, исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора. Контроль за поведением ФИО4 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024 года.

<данные изъяты>