Приговор № 1-254/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018

К делу № 1-254/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,,

защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № 053612 от 18.09.2018 года, удостоверение № 5471 от 17.10.2014 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же, совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь 11.07.2018 года в 11 часов 50 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя услугу « Сбербанк онлайн» на своём телефоне с абонентским номером №, подключенную к банковской карте ПАО « Сбербанк» № с банковским счетом № используемой ФИО1., путем введения команд о переводе денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 113 рублей, переведя их на счет своей банковской карты ПАО « Сбербанк» №.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, используемой ФИО1., ФИО2 12.07.2018 года в 12 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, используя услугу « Сбербанк онлайн» на своем телефоне с абонентским номером №, подключенную к банковской карте ПАО « Сбербанк» № с банковским счетом №, используемой ФИО1 путем введения команд о переводе денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 8 355 рублей, переведя их на счет своей банковской карты ПАО « Сбербанк» №, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на суму 8 468 рублей.

Она же, находясь 07.08.2018 года в 18 часов 10 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя услугу « Сбербанк онлайн» на своем телефоне с абонентским номером №, подключенную к банковской карте ПАО « Сбербанк» № с банковским счетом №, используемой ФИО1 путем введения команд о переводе денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 252 рубля, переведя на счет своей банковской карты ПАО « Сбербанк» №.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, используемой ФИО1 ФИО2 13.08.2018 года в 16 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, используя услугу « Сбербанк онлайн» на своем телефоне с абонентским номером №, подключенную к банковской карте ПАО « Сбербанк» № с банковским счетом №, используемой ФИО1 путем введения команд о переводе денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1. в сумме 8 317 рублей, переведя их на счет своей банковской карты ПАО « Сбербанк» №, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 569 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предьявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласилась ФИО2 обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО3 по п. « г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодека РФ ( эпизод 11.07.2018 года) правильная, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалификация действий ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( эпизод от 07.08.2018 года) правильная, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаивается, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает, явку с повинной, раскаяние, признании вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной, суд назначая наказание в отношении ФИО4 приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем дополнительные наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом образа жизни подсудимой, нахождении на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной и назначить наказание по п. « г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( эпизод 11.07.2018 года)- один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

По п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( эпизод от 07.08.2018 года), признать виновной и назначить наказание – один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2, не менять место жительства без разрешения органа контролирующего исполнение наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО « Сбербанк» оставить по принадлежности у собственника ФИО1 отчет по счету карты, скриншоты экрана мобильного телефона, оставить при материалах настоящего уголовного дела; сотовый телефон « BQ», оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М. А. Килюхов