Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 03 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованиями взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 247 266,20 рублей; неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения в размере 126 105,66 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 1 500 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебные заседания, назначенные на 02.02.2017 г. и 03.02.2017 г. истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном возражениях на исковое заявление не требовала рассмотрения дела по существу.

Поэтому исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск С.М. Пупынина