Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-946/2017

Дело № 2-946

19 июня 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Паламар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего 05 июня 2006 года. В обосновании требований указала, что после смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Другим наследником является ее сестра - ФИО2 Заявитель фактически приняла наследство, но она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила отказ по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, поэтому она вынуждена обратиться с заявлением в суд с целью оформления наследственных прав.

30 мая 2017 года ФИО2 подала заявление об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указала, что после смерти наследодателя открылось наследственное имущество жилого дома, расположенный по адресу <адрес>. Другим наследником является ее сестра – ФИО1 Заявитель фактически приняла наследство. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила отказ по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, поэтому она вынуждена обратиться с заявлением в суд с целью оформления наследственных прав.

19 июня 2017 года определением суда дела по заявлениям ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО4 и ФИО3 на основании договора дарения от 15.05.1986 г., а изначально дом принадлежал бабушке заявителя - ФИО5 Договор дарения был зарегистрирован, отец и тетя платили за земелю. В 1987 году умерла тетя – ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО3 ФИО6 у ФИО4 нет, никто не обращался по вопросу принятия наследства к нотариусу. После смерти отца она и ее сестра – ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца. Других наследников у ФИО3 кроме них нет, так как супруга ФИО7 умерла в 2001 году. Заявитель обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила отказ по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Но фактически она приняла наследство, на момент смерти отца она жила с ним в доме, ухаживала за отцом, после его смерти возделывала земельный участок, ухаживала за домом, ремонтировала его. Последнее время она постоянно живет в доме. Сестра ФИО2 после смерти отца приняла меры к сохранности дома, забрала часть вещей от отца.

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец -ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, еще ? доли принадлежали ее тете – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме проживает ее сестра – ФИО1 После смерти отца заявитель приезжала в дом, прибралась в нем, взяла личные вещи отца, заколотили часть дома, т.е. приняла меры к сохранности имущества. Спора на счет наследственного имущества между нею и сестрой нет. Полагает, что они с сестрой совершили действия свидетельствующие о фактическим принятии наследства.

Выслушав заявителей, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявители ФИО8 и ФИО9 являются дочерями ФИО3, поэтому в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками умершего.

ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО10 дела о наследовании имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, заявитель ФИО1 после смерти отца проживала в доме и следила за его состоянием, возделывала огород, а ФИО2 взяла личные вещи отца –фотографии, также принимала меры к сохранности имущества-заколотила часть дома, что бы он не разрушался. Заявителями не оспаривается, что ФИО1 продолжает проживать в <адрес>, возделывает огород. ФИО2, раз в год приезжает в дом, проверяет его.

Данные обстоятельство подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что ФИО1 после смерти отца проживает в доме, занимается огородом, что ФИО2 раз в год приезжает в город и обязательно появляется в доме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, поэтому имеются все основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Кожевникова