Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-437/2023;)~М-392/2023 2-437/2023 М-392/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-36/2024

78RS0004-01-2023-000808-71

Дело № 2-36/2024 04 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля марки «Mercedes-Benz V250 D4 matic», 2016 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN W№, в размере 2 000 000 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца ? части денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 6 930 рублей, в обосновании указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между сторонами не заключался. Автомобиль был приобретен в 2020 году за 4 690 000 рублей, продан ответчиком после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства за 4 000 000 рублей. Сумма денежных средств на банковском счете ответчика в ПАО «Сбербанк» на дату расторжения брака составляла 13 860 рублей (т.1 л.д.3-6, 57-59, 154-156).

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить, представила отзыв на возражения (т.1 л.д.28, 122-123).

Представитель ответчика- ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности (т.1 л.д.53-56, 60-67,127-128).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны от брака имеют детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка-инвалида (т.1 л.д. 9, 93-94, 100, 124-125).

Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО15 переменила фамилию на ФИО1, о чем составлена запись ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено имущество: автомобиль марки «Mercedes-Benz V250 D 4 matic, 2016 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN W№», который был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 4 000 000 рублей (т.1 л.д.10-12, 24, 88-89).

Согласно заключению эксперта №-О-2-36/2024 АНО от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz V250 D 4 matic, 2016 года выпуска, VIN W№», на дату продажи составляет 3 996 000 рублей (т.2 л.д.1-45).

Согласно сведений межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, у ФИО3 открыт счет в ПАО «Сбербанк России», остаток по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 860 рублей (т.1 л.д.114-116, 166-167).

Доводы ответной стороны, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлением направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9- мать ФИО3 в судебном заседании пояснила, что стороны не проживают совместно более двух лет, она дала в долг дочери 5 000 000 рублей на покупку автомобиля, когда ей не вернули долг, она подарила их дочери.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что стороны совместно не проживают с конца августа 2023 года, а в январе 2023 стороны провели совместный отдых.

Доводы ответной стороны, что автомобиль является личной собственность ответчика, поскольку до брака ответчик имела собственные транспортные средства, которые в последующем были проданы в браке с приобретением взамен спорного транспортного средства, а недостающие денежные средства были подарены матерью ответчика-ФИО9, признаются судом несостоятельными.

Договор дарения денежных средств между ФИО9 и ответчиком не оформлялся, в отсутствии письменных доказательств показания свидетеля ФИО9 признаются судом не достаточным доказательством доводов ответчика в этой части.

Кроме того, ответчик обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к истцу об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей и супруги, о разделе совместно нажитого имущества. Из содержания искового заявления следует, что в период брака супругами за счет совместно нажитых денежных средств, а не личных средств ФИО3 был приобретен автомобиль «Mercedes-Benz GL350 CDI 4 matic, 2013 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN №, который зарегистрирован на имя ФИО15, стоимость автомобиля 1000 000 рублей (т.1 л.д.134-142)

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по исковому заявлению ФИО15 к ФИО12 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе имущества в связи с отказом истца от заявленных требований (т.1 л.д.126)

Оплата по договору № П20-12/08 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль VIN № произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 400 000 рублей (т.1 л.д.158).

Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, с августа 2023 года стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Между сторонами ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Автомобиль «Mercedes-Benz V250 D 4 matic, 2016 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN W№», был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 4 000 000 рублей.

Доказательств передачи ответчиком вырученных от продажи вышеуказанного автомобиля денежных средств истцу в материалы дела не представлено, учитывая изложенное, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей за спорный автомобиль и ? части денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» истца на дату расторжения брака в размере 6 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Р Ф, РЕШИЛ:

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль «Mercedes-Benz V250 D 4 matic», 2016 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN W№ и денежные средства на счете на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в размере 13860 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию ? стоимости автомобиля «Mercedes-Benz V250 D 4 matic», 2016 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN W№, в размере 2 000 000 рублей и ? часть денежных средств в размере 6 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.