Постановление № 1-113/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-113/2017

г.Сасово Рязанской области 18.10.2017

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Шмелькова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 и ордер №134 от 17.10.2017, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, иждивенцев не имеющего, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» 2-й степени, работающего водителем на Московском нефтеперерабатывающем заводе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером 01.08.2017 ФИО1, проходя мимо здания магазина, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> А, которое используется как хранилище, увидел проем в нижней части входной двери указанного здания и решил незаконно проникнуть внутрь данного здания и совершить из него кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 01.08.2017, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, через проем во входной двери незаконно проник внутрь здания вышеуказанного магазина, при помощи принесенной с собой кувалды демонтировал систему отопления, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 десять чугунных радиаторов отопления, состоящих из 7 секций и стоимостью 1 344 рубля каждый, общей стоимостью 13 440 рублей, после чего, перевезя похищенное в несколько этапов на велосипеде на окраину села, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 13440 рублей, являющийся с учетом материального положения потерпевшего для него значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Люкшин Ю.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Шмельков Р.В. возражает против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнуто цели уголовного наказания.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление и обвиняется в совершении деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает (т.1 л.д.89, 91), загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что следует из заявления потерпевшего.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина