Постановление № 1-206/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 10 сентября 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием прокурора Молокова С.А.,

обвиняемого БА, его защитника - адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-206/2020 в отношении БА, .........., не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

БА совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 17 часов до 18 часов ...... БА, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 13450 рублей, принадлежащие МВ, причинив тому значительный материальный ущерб.

Потерпевший МВ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении БА за примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый БА согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Ильина А.В., поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Прокурор Молоков С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении БА

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что БА не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 140)

Суд убедился, что содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшему возвращением похищенного имущества, принесение извинений. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение БА могут быть расценены примирение с потерпевшим, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено инициативно и добровольно в письменном ходатайстве.

Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия БА на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд также учитывает, что форма заглаживания вреда, достаточная для примирения, определяется потерпевшим. Как указано в заявлении, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме – возвращено похищенное имущество, принесены извинения, что, по его мнению, является достаточным основанием для примирения.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив цифровые носители в материалах уголовного дела.

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении БА суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив БА от их уплаты и взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От уплаты судебных издержек БА освободить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту БА, оставить в распоряжении Тулунского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», её копии хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-206/2020 Тулунского городского суда Иркутской области.

Судья Кулагин А.В.