Постановление № 5-91/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административное 5-91/2017 по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 16 марта 2017 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кутузовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пятиной, родившейся <дата обезличена>, уроженки <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 30 января 2017 года в 19 часов 50 минут в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе произошедшего конфликта ФИО2 причинила Ш побои, укусив зубами Ш за правую ладонь, от чего та испытала физическую боль. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: ее собственными пояснениями в суде; протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного принятия заявления о правонарушении от потерпевшей; рапортом сотрудника полиции; пояснениями потерпевшей Ш, данными ею в судебном заседании и в ходе ее опроса в отделе полиции; пояснениями Ш, данными им в ходе его опроса в отделе полиции. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 нанесла Ш побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Поскольку административный арест как административное наказание устанавливается лишь в исключительных случаях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил: На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ Пятину подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу. Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску по Челябинской области) ИНН <***> КПП 744401001 БИК 47501001 № счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск г. Челябинск КБК 18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017 |