Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2495/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002741-96 Дело № 2-2495/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления со сроком и на условиях, определенных договором. Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплату в установленные договором сроки, в связи с чем за период с 06.11.2016 года по 20.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 59 952 руб., из которой 12 000 руб. – сумма основного долга, 47 952 руб. – проценты. 29.09.2017 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого микрокредитная организация уступило право требования долга по договору займа с ответчика. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 59 952 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 998,56 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до 11.07.2016 года с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору.

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Свои обязательства ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило и указанные денежные средства были переданы ответчику.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем за период с 06.11.2016 года по 20.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 59 952 руб., из которой 12 000 руб. – сумма основного долга, 47 952 руб. – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 11.07.2016 года (включительно).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисления неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтверждает, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа.

Заемщик ознакомилась с общими условиями договора и обязался из соблюдать.

Таким образом, заключив вышеуказанный договор, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять платежи по договору согласно графику, возвратить заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) в срок, установленный договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа не исполняла, в связи с чем за период с 06.11.2016 года по 20.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 59 952 руб., из которой 12 000 руб. – сумма основного долга, 47 952 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик ФИО1 дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

29.09.2017 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа согласно Приложению №1 к Договору, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, истец ООО «Югория» вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 59 952 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Югория» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 998,56руб., оплатой юридических услуг – 10 000 руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1998,56 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору № 21 от 03.09.2018 года, заключенному с ИП ФИО2, истец оплатил юридические услуги в сумме 10 000 руб.

Исходя из категории и небольшого объема дела, отсутствия сложности спора, а также объема работы по подготовке искового заявления, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 952 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 15.07.2020 г.