Приговор № 1-44/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-44/2026

к делу № 1-44/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 30.03.2026 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Марчук Е.А.,

подсудимого ФИО2

его защитника, адвоката Тхагапсо А.А.

его законного представителя ФИО3,

подсудимой ФИО4,

ее защитника, адвоката Тлецери Р.Р.,

ее законного представителя ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетних

ХУАКО БАТМИРЗЕ РУСТАМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, не работающего, учащегося 9 класса МБОУ СОШ № <адрес>, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 2 ст.166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 4 месяцев со снижением испытательного срока до 1 года 10 месяцев, условное осуждение не отменялось, наказание не отбыто,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор не был обжалован и вступил в законную силу, условное осуждение не отменялось, наказание не отбыто,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, не военнообязанной, не работающей, учащейся 9 класса МБОУ СОШ № <адрес>, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей <адрес> Республики Адыгея по пр-кту им. ФИО12, 29 ком. 429, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4 совершили 2 преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и 1 преступление как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления они совершили при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО2 около в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предложил находящейся вместе с ним несовершеннолетней ФИО4 совершить совместно тайное хищение чужого имущества с помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, №, принадлежащего ИП «ФИО13», на что ФИО4 ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Для достижения своей преступной цели, ФИО2 разработал план и распределил роли между соучастниками преступления, согласно которому ФИО4 должна была выбрать товар, а ФИО2 должен был совершить кражу указанных ФИО4 товаров, при этом попутно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы его преступные действия не были замечены. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в указанное время, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО2 о совершении хищения футболок с помещения магазина «Лидер». В это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, после получения указания от ФИО4, с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный магазин «Лидер», где убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, действуя согласно обговоренного преступного плана, тайно, путем свободного доступа совершил хищение серой женской футболки «H&M;» (Эйч-эн-эм), стоимостью 699 рублей, синей футболки «baienoBSports» (БэйнСпортс), стоимостью 499 рублей, принадлежащих ИП «ФИО13». Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товары, покинул место совершения преступления и совместно с несовершеннолетней ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП «ФИО13» имущественный вред на общую сумму 1 198 рублей (с учетом НДС).

ФИО6, около в 15 часов 00 минут 21.11. 2025, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предложил ФИО4 совершить совместно тайное хищение чужого имущества с помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, №, принадлежащего ИП «ФИО13», на что ФИО4 ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Для достижения своей преступной цели, несовершеннолетний ФИО2 разработал план и распределил роли между соучастниками преступления, согласно которому несовершеннолетняя ФИО4 должна была выбрать товар, а несовершеннолетний ФИО2 должен был совершить кражу указанных несовершеннолетней ФИО4 товаров, при этом попутно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы его преступные действия не были замечены. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, сообщила несовершеннолетнему ФИО2 о совершении хищения теплых кофт с помещения магазина «Лидер». В это время несовершеннолетний ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, после получения указания от ФИО4, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный магазин «Лидер», где убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, действуя согласно обговоренного преступного плана, тайно, путем свободного доступа совершил хищение черной женской худи, с начесом, стоимостью 1 699 рублей, розового женскогосвитшота «M&Q;» (Эм-кью), стоимостью 1 699 рублей, принадлежащих ИП «ФИО13». Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товары, покинул место совершения преступления и совместно с несовершеннолетней ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП «ФИО13» имущественный вред на общую сумму 3 398 рублей (с учетом НДС).

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предложил ФИО4 совершить совместно тайное хищение чужого имущества с помещения магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, №, принадлежащего ИП «ФИО13», на что ФИО4 ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Для достижения своей преступной цели, ФИО2 разработал план и распределил роли между соучастниками преступления, согласно которому несовершеннолетняя ФИО4 должна была выбрать товар, а несовершеннолетний ФИО2 должен был совершить кражу указанных ФИО4 товаров, при этом попутно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы его преступные действия не были замечены. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО2 о совершении хищения спортивного костюма с помещения магазина «Лидер». В это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, после получения указания от ФИО4, около 19 часов 00 минут 25.11. 2025 зашел в указанный магазин «Лидер», где убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, действуя согласно обговоренного преступного плана, тайно, путем свободного доступа совершил хищение красного женского спортивного костюма с начесом, стоимостью 3 599 рублей, принадлежащего ИП «ФИО13». Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, и собираясь покинуть место совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товары, был остановлен сотрудником магазина «Лидер», в связи с чем, преступление не было доведено ФИО2 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и раскаялись.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с его отказом от дачи показаний в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, гулял в парке, расположенном напротив магазина «Лидер» расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, 15, вместе со своей подругой ФИО4. В это время в связи с тем, что хотел удивить ее каким-нибудь подарком, у него возникла мысль совершить хищение какой-нибудь вещи из магазина «Лидер», так как данный магазин большой и можно запросто что-либо украсть. Данную мысль озвучил ФИО4 Заинтересовавшись в его предложении она согласилась и сообщила, что хочет себе футболки. В связи с чем, сказал ей чтобы она оставалась в парке, пока он пойдет совершать кражу. Зайдя в магазин «Лидер», подошел к вешалкам, где висят футболки, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что продавцы и покупатели магазина его не видят, а также что не попадает под камерами видеонаблюдения взял две футболки, положил их под свою куртку и таким образом вышел из магазина не расплатившись за данные товары. Выйдя подошел к своей подруге ФИО4 и отдал футболки которые она просила украсть. Позже ему стало известно, о фирмах данных футболок, а именно: футболка синего цвета фирмы «baienoBSports», футболка серого цвета «H&M;». Когда находился в магазине, фотографировал некоторые товары, и отправлял смс-сообщениями ФИО4, а та уже выбирала какие именно вещи ей нравятся, после чего крал те самые вещи на которые укажет она.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, разговаривая с ФИО4 по телефону, у него возник умысел на совершение хищения какой-нибудь вещи для ФИО4, в связи с чем озвучил данную мысль ей, заинтересовавшись в данном предложении, ФИО4 сообщила ему, чтобы украл какие-нибудь кофты. После этого, примерно в 16 часов 10 минут того же дня зашел в магазин «Лидер», где подыскав кофты, которые ей нравятся, подобрал момент когда его никто не видит, взял две разные кофты и вышел из магазина, пока его никто не видит. После чего с похищенным направился к месту жительства ФИО4, и отдал ей эти кофты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, и разговаривая по телефону с ФИО4, возник умысел на совершение хищения любой вещи для своей подруги с помещения магазина «Лидер». Озвучив данную мысль, она попросила его украсть какой-нибудь спортивный костюм. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, зашел в магазин «Лидер», где выбрал спортивный костюм, состоящий из куртки красного цвета и штанов черного цвета, который ей понравится, взял его зашел в примерочную, где надел данный спортивный костюм на себя, а поверх надел свою одежду, так чтобы спортивного костюма не было видно, стал выходить из магазина, не расплатившись за данный костюм. Однако продавец магазина его заметил, в связи с чем, ему пришлось вернуть его на место. Таким образом у него на тот момент не получилось похитить спортивный костюм. В настоящее время причиненный материальный ущерб магазину «Лидер» возмещен в полном объеме. (том 2 л.д. 22-26)

Показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду отказа от дачи показаний в суде, из которых следует, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим другом Хуако Батмирзе, находясь в парке, расположенном напротив магазина «Лидер», ФИО2 предложил ей зайти в данный магазин совершить кражу какой-нибудь вещи. Заинтересовавшись в данном предложении, согласилась, однако не захотела туда заходить, в связи с чем, он сказал ей стоять на месте и ждать пока он вернется. Перед уходом спросил у нее, что для нее взять, на что ответила ему чтобы взял для нее какие-нибудь футболки. Простояв примерно 15 минут, вернулся ФИО2, в руках у него были футболки, одна синего цвета фирмы «H&M;», другая серого цвета фирмы «baienoBSports», которые он мне отдал, после чего они пошли гулять. Фирмы данных футболок ей стали известны лишь потом, в процессе ношения данных футболок.

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разговаривая по телефону с ФИО2, он спросил у нее, что для нее нужно украсть из магазина «Лидер», на что она ответила, что хочет для себя какие-нибудь теплые кофточки. На тот момент ей было известно, что ФИО2 не будет покупать данные вещи, а именно собирается их красть. Спустя время к ней домой пришел ФИО2 и отдал одну черную худи и розовую кофту с блестками, которые были похищены для нее. Черная худи, на момент когда его принесли, не имела какой-либо бирки, в связи с чем, названия фирмы не может пояснить, а розовая кофта имела бирку с названием фирмы, а именно: «M&Q;», что стало ей известно лишь тогда, когда носила эти вещи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора с ФИО2, она попросила его украсть для нее спортивный костюм, на что тот согласился и сообщил, что направится в магазин «Лидер» откуда совершит кражу вещей. В тот же день спустя время, примерно ближе к 20 часам 00 минут, к ней домой по вышесказанному адресу пришел ФИО2, однако был с пустыми руками, в связи с чем, она у него спросила, где спортивный костюм, который он должен был украсть, на что ФИО2 пояснил, что его поймали, когда он выходил из магазина с похищенным спортивным костюмом, в связи с чем, положил его обратно и ушел. Каждый раз, когда ФИО2 находился в магазине, он скидывал ей на мобильный телефон фотографии, которые она смотрела и выбирала, какие именно вещи ей нравятся, также говорила ему какой размер нужно для нее брать. В настоящее время признает вину в совершении кражи имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 (том 2 л.д. 61-65)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства ввиду его неявки в зал судебного заседания, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, 15, на должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время в настоящий момент не помнит, к ним в магазин зашел мальчик примерно лет 15-16, который стал ходить по магазину и рассматривать одежду. В это время заметил, как этот мальчик взял спортивный костюм красного цвета и направился в примерочную, как ему показалось для того, чтобы примерить данный костюм. Спустя немного времени он вышел из примерочной и сразу же направился к выходу из магазина. Заподозрив что-то неладное, остановил этого мальчика и спросил, что он делал примерочной и куда делся костюм с которым он туда заходил. После чего заметил, что он надел под свою одежду, в которой пришел в магазин, тот самый спортивный костюм. В связи с чем, забрал у него этот костюм и выгнал его. О данном факте никому из сотрудников не сообщал, так как на тот момент этот мальчик ничего не крал и ему не хотелось обращаться всего лишь за спортивный костюм в полицию. В конце ноября 2025 года, при проверке товаров находящихся в магазине заметил некоторые недостающие вещи, однако особого значения этому факту не придал. Спустя несколько месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришли сотрудники полиции, которые предоставили ему на обозрение одежду, осмотрев их, опознал в них те самые недостающие вещи. После чего сотрудники полиции привели к нему мальчика, которого зовут Хуако Батмирзе, посмотрев на него вспомнил, что это именно тот самый мальчишка, которого ДД.ММ.ГГГГ ловил за кражей спортивного костюма. Так в ходе общения с сотрудниками полиции и с Хуако Батмирзе, последний ему признался, что вещи предоставленные ему на обозрение были похищены им, для своей подруги, которую насколько он помнит зовут Виктория. Таким образом, в магазине «Лидер» были похищены следующие вещи: футболка серая бренда «H&M;», женская стоимостью 699 рублей (с учетом НДС), футболка синяя бренда «baienoBSports», стоимостью 499 рублей (с учетом НДС), худи черная женская, с начесом, стоимостью 1 699 рублей (с учетом НДС), свитшот розовый бренда «M&Q;», женский, стоимостью 1 699 рублей (с учетом НДС), а всего на общую сумму 4 596 рублей (с учетом НДС). Кроме этого, как ранее пояснял, была еще попытка кражи спортивного костюма стоимостью 3 599 рублей (с учетом НДС). Позже в наш магазин пришли мальчишка Батмирзе и девчонка, которую насколько он помнит зовут Виктория, вместе со своими родителями, принесли извинения за кражу вещей магазина и пообещали, что в скором времени возместят причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий с нашей стороны к данному мальчишке и девчонке не имеют. (том 1 л.д. 69-71)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми ФИО2 и ФИО4, согласно которому ФИО4 дала показания, изобличающие себя и преступные действия ФИО2, которые подтвердил ФИО2 (том 1 л.д. 84-89)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» старшего лейтенанта юстиции ФИО15, зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, Республики Адыгея, получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили хищение товарно-материальной ценности с помещения магазина «Лидер». (том 1 л.д. 145)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенной с участием представителя потерпевшего, согласно которого представитель потерпевшего показал спортный костюм, который пытались похитить подсудимые из магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, 15. (том 1 л.д. 28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, с участием подсудимого ФИО2 как место совершения преступления, осмотрено помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, 15. В ходе производства осмотра подсудимый показал место совершения преступления, и при этом ничего не изъято. (том 1 л.д. 36-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенной с участием подсудимой ФИО7 в комнате по месту ее жительства, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО12, <адрес>, ком. 429. В ходе производства ОМП была изъята кофта розового цвета фирмы «M&Q;», похищенная из магазина «Лидер». ( том 1 л.д. 41-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблтцей, согласно которого с участием подсудимго ФИО2 как место обнаружения похищенного имущества осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра ФИО2 выдал и были изъяты футболка синего цвета «baienoBSports», футболка темного цвета Н&M.; (том 1 л.д. 48-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО19 изъята справка об ущербе. (том 1 л.д. 121-123)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены справка об ущербе изъятая ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО19 (том 1 л.д. 124-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены футболка серого цвета бренда «H&M;», футболка синего цвета бренда «baienoBSpolts», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 132-140)

Выслушав подсудимых, огласив их показания, огласив показания представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимыми совершены преступления, в их действиях содержатся составы преступлений, винаих в совершении преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ст. 89 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с пунктами «б» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несовершеннолетний ФИО2 совершил 3 умышленных преступления, связанных с хищением чужого имущества, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Он совершил преступления в возрасте 15 полных лет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Он совершил преступления будучи условно осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, до вступления приговора в законную силу. Он совершил преступления, в период, когда шло судебное разбирательство по другому уголовному делу за совершение тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, по которому осужден приговором Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения комиссии экспертов (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) №40 от 05.02.2026, несовершеннолетний ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и как не страдающий каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования выявляет такие индивидуально-психологические особенности личности ФИО2, как потребность в противодействии внешнему давлению, средовым воздействиям, субъективизм в оценке обстоятельств, недостаточность волевой регуляции, своеволие и упрямство, преобладание игровой и гедонистической мотивации, потребность в спонтанной самореализации без обременительной ответственности, соответствующий возрастным нормативам уровень психического развития. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. ФИО2 не обнаруживает отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое могло бы ограничивать его способность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. ФИО2 (с учетом его уровня психического развития, возрастных и индивидуально-психологических свойств) способен адекватно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период, предшествующий совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 не находился в каком-либо особом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Вопрос о наличии у ФИО2 состояния физиологического аффекта не соответствует фабуле и обстоятельствам уголовного дела и может быть оставлен без ответа. (том 2 л.д. 96-99)

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи ФИО8, подсудимый ФИО2 живет в многодетной семье, является старшим ребенком у родителей, он игнорирует требования родителей, конфликтует с ними и не слушается родителей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ и п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», так как он был осужден за совершение преступления в возрасте до 18 лет и преступления подсудимым совершены до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 431 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд считает не возможным его освобождение, так как он совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи условно осужденным за умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, и поэтому его исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст.430 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, суд по тем же основаниям считает не возможным применить данную норму закона.

При определении вида наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 и ст. 88 УК РФ, на срок, не превышающий 3 лет.

Не смотря на то, что за совершение преступления средней тяжести подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы.

При этом, назначая подсудимому ФИО2 лишение свободы, с учетом его личности, с учетом того, что он совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому был осужден условно и совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости невозможно без его временной изоляции от общества.

Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По этим же причинам, суд считает не возможным сохранение условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным отменить условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.11.2025г.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, за которые он осуждается, до его осуждения приговором Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. Но при этом он был осужден к лишению свободы условно, а оснований для отмены условного осуждения не имеется.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание не может быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и приговор от ДД.ММ.ГГГГ году подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по всем преступлениям в соответствии с пунктами «б» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 признание вины и раскаяние подсудимой, ее положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несовершеннолетняя ФИО4 совершила 3 умышленных преступления, связанных с хищением чужого имущества, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Она совершила преступления в возрасте 16 полных лет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Она совершила преступления впервые. Имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданкой Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 39 от 05.02.2026 года, несовершеннолетняя ФИО4 признаков какого-либо психического расстройства во время инкриминируемых ей деяний не обнаруживала, и по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и как не страдающая каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 не обнаруживает отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое могло бы ограничивать ее способность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. ФИО4 (с учетом уровня ее психического развития, возрастных и индивидуально-психологических свойств) способна адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период, предшествующий совершению инкриминируемого деяния ФИО4 не находилась в каком- либо особом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Вопрос о наличии у ФИО4 состояния физиологического аффекта не соответствует фабуле и обстоятельствам уголовного дела и может быть оставлен без ответа. (том 2 л.д. 103-106)

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи ФИО5, подсудимая ФИО4 живет в многодетной семье, является старшим ребенком у матери, отношения у нее с матерью противоречивые и конфликтные на фоне ее общения с ФИО2

Согласно ст. 431 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения подсудимой ФИО4 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, с учетом личности подсудимой, суд считает не возможным ее освобождение от уголовной ответственности, так как суд считает, что она не может быть исправлена без применения уголовного наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст.430 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетней подсудимой от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, суд по тем же основаниям считает не возможным применить данную норму закона.

При определении вида наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО4 могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы, и поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Не смотря на то, что за совершение преступления средней тяжести подсудимой ФИО4 назначается наказание не в виде лишения свободы, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 и 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Несовершеннолетнего ХУАКО БАТМИРЗЕ РУСТАМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговор Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Несовершеннолетнюю ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 50 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 определить в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вещественные доказательства

- справка об ущербе, справка о стоимости спортивного костюма, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- футболка серого цвета фирмы «H&M;», футболка синего цвета фирмы «baienoBSports», кофта черного цвета с капюшоном неизвестного бренда, кофта розового цвета фирмы «M&Q;», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» под актом № 1576 от 05.02.2026, - возвратить потерпевшему, а в случаи не истребования потерпевшим, уничтожить как не представляющие ценности;

- спортивный костюм, возвращенный представителю потерпевшего,- оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий