Решение № 2-301/2019 2-5382/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019
г. Всеволожск
4 февраля 2019 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Галстян Наири Генриковичу о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита в размере 3 504 213, 46 руб., из которых 2540 754, 06 руб. – основной долг, 819017, 12 руб. – начисленные, но неуплаченные проценты, 131912, 53 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 12 529, 75 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в размере 2982 000 руб.

Истец указал также, что 8 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к ПАО «Банк ВТБ», тем самым к истцу перешли права в отношении обязательств третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Установлено, что 28 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 2982000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2982000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов видно, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8 февраля 2016 года АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ», о чем 10 мая 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный №.

Согласно подтверждению от 8 сентября 2017 года № к передаточному акту от 8 февраля 2016 года № АКБ «Банк Москвы» передал в ПАО «Банк ВТБ», а ПАО «Банк ВТБ» принял обязательства в отношении третьих лиц по кредитному договору от 28 апреля 2014 года №.

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БС Банк (Банк Специальный)».

На основании ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание положения ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, пп. 1 п. 1 ст. 387 Кодекса, в силу которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора, ПАО «Банк ВТБ» в сложившихся отношениях является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

В связи с истечением срока возврата задолженности по кредитному договору и неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности по указанному договору, 19 января 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и график платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Галстян Наири Генриковича в пользу с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по договору кредита № от 28 апреля 2014 года в размере 3 504 213, 46 руб.

Взыскать с Галстян Наири Генриковича в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 25721, 07 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья