Решение № 2А-208/2026 2А-208/2026~М-124/2026 М-124/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-208/2026

2а-208/2026

62RS0026-01-2026-000232-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре – судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Норбекова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Спасскому району Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент срок административного надзора не истек, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной и уголовной ответственности. Согласно характеристике начальника отдела «Ижевский» Управления по развитию территорий и благоустройства администрации Спасского муниципального района Рязанской области гражданин ФИО2 не работает, злоупотребляет алкоголем, также за время проживания в администрацию на него поступали жалобы от жителей села. После продления административного надзора 2 (два) раза привлекался к административной ответственности, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.В целях недопущения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, с оставлением ранее установленных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Спасскому району Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Поскольку явка сторон не была признана обязательной, суд, в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ст. 64 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 06 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесены к категории тяжких. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он проживает на территории с. Ижевское Спасского района Рязанской области без регистрации, употребляет спиртные напитки, не работает. Участковым уполномоченным полиции, характеризуется с удовлетворительной стороны. Поступали жалобы от жителей села Ижевское в отношении ФИО2 в отдел «Ижевский».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО2 в течение административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и не оспаривались участниками процесса.

Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом настоящего решения не истек.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления, с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Применение ранее установленных ФИО2 ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на него.

Помимо изложенного, согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая, что ФИО2 признает административный иск в полном объеме, признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, последствия признания иска административному ответчику известны и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении, суд принимает признание административным ответчиком административного иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО2 ранее установленные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова