Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-2701/2019;)~М-2363/2019 2-2701/2019 М-2363/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 расходы на погребение и компенсации морального вреда, указывая на то, что 24 ноября 2018г. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п «в», ст. 111 ч.4 УК РФ. В результате чего ФИО8 причинены были телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть ФИО7, которая являлась матерью истца. На погребение было истрачено истцом 22 920 руб., истец потерял родного, близкого человека, потерпел нравственные страдания.

В судебном заседании истец иск поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и дате судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В силу содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснений, моральный вред может заключаться, в том числе, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников.

Факт того, что в связи со смертью матери истцу был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Судом установлено, что 24 ноября 2018г. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п «в», ст. 111 ч.4 УК РФ, осужден приговором Грязинского городского суда от 29 августа 2019г. В результате преступных действий ответчика ФИО2, ФИО9 получила телесные повреждения? от которых наступила смерть.

Истец является сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно указанного выше приговора в пользу ФИО11 ( сестра истца, дочь погибшей) с ответчика взыскана компенсация морального вреда 750 000 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда, в суде при рассмотрении гражданского дела не устанавливаются.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью, повлекший смерть его матери был привлечен при совершении преступления.

При определении размера компенсации суд учитывает понесенные нравственные страдания истца, степень и глубину переживаний от потери близкого человека. Потеря близкого человека является стрессогенным фактором из всех возможных. Смерть матери застал истца врасплох и переживается довольно тяжело в любом возрасте. Смерть родного человека тяжелая утрата для истца, мать для каждого дороже всех других родственников. Суд учитывает, что гибель близкого человека - матери, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является для истца, тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевших, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 750 000 рублей в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на погребение в размере 22 920 руб. ( ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле»), поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам. Расходы истца подтверждены документально, являются разумными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Грязинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина 1 18 8 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 750 000 руб., расходы на погребение 22 920 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере 1 188 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение будет изготовлено 4 февраля 2020г.