Приговор № 1-85/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «05» июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителя - ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Минюста России по Курской области 17.11.2015 г. и ордер №086005 от 21.05.2019 г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО5, 04.01.2007года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осужденного:

13 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 27.05.2019 г. снят с учета по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживающего, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершеныпри следующих, признанных им обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, достоверно зная об образовавшейся задолженности по алиментам, являясь лицом трудоспособным, имея реальную возможность трудиться, работать и получать заработную плату, и погашать образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности им были осуществлены незначительные оплаты в счет алиментов суммами несоразмерными по исполнительному листу, а именно 1000 рублей 17.08.2018г., 1000 рублей 08.10.2018г., и 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, осуществил разовый незначительный платеж в счет алиментов 04.03.2019г. в размере 1000 рублей и 16.03.2019г. в размере 1500 рублей, после чего ФИО1 средства на содержание ребенка в полном объеме не выплачивал, иных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.

Таким образом, ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и с момента последней оплаты алиментов, более двух месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2019г., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно повторно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за данный период в размере 32 976 рублей 78 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 пришли в гости к общему знакомому ФИО6 проживающему по адресу: <адрес>, где, совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла ссора, причиной которой послужило чувство ревности ФИО9 В ходе ссоры ФИО1, находясь на кухне <адрес>. № по <адрес> примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял в руку кухонный нож, который лежал на столе и, держа нож на вытянутой руке, начал размахивать им из стороны в сторону, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством словами: «Убью». Придавая своим словам уверенность и убедительность, ФИО1 начал приближаться к ней ещё ближе и в подтверждение высказанных угроз снова замахнулся правой рукой, в которой находился нож, около лица Потерпевший №1 Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также во избежание удара ножом по лицу, Потерпевший №1 выставила правую руку перед собой и в этот момент ФИО1 нанес удар ножом по фаланге 5 пальца правой кисти, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде рубца на боковой поверхности (ребро ладони) от места проекции пястно-фалангового сочленения до средней трети проксимальной фаланги V пальца правой руки, не причинившее вреда здоровью. В этот момент, увидев происходящие ФИО8, подбежал к ФИО1 и оттолкнул его в сторону.

С учетом сложившейся обстановки, обстоятельства которой описаны выше, Потерпевший №1 угрозы убийством, высказанные ФИО1. в её адрес словами «Убью», сопровождающие причинением ей телесных повреждений ножом она воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, а также физически сильнее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО11 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.157 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он, зная о возложенной на него вступившим в законную силу решением суда обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что ранее привлекался к ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Кроме того, в сложившейся ситуации, угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Реальность угрозы убийством подтверждает сопутствующая ей конкретная ситуация, поскольку, ФИО1, высказывая потерпевшей угрозу убийством, говоря: «Убью», придавая своим словам уверенность и убедительность, он взял в правую руку кухонный нож, начал размахивать им из стороны в сторону, начал приближаться к последней ещё ближе и в подтверждение высказанных угроз снова замахнулся правой рукой, в которой находился нож, около лица Потерпевший №1 Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также во избежание удара ножом по лицу, Потерпевший №1 выставила правую руку перед собой и в этот момент ФИО1 нанес удар ножом по фаланге V пальца правой кисти, причинив ей телесное повреждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.171-172, 181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.184).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120), явку с повинной ФИО1, фактически содержащуюся в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), поскольку они даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), поскольку, не выплачивая алименты на ее содержание, подсудимый фактически совершает преступление против нее.

В качестве иных смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии с п.ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, потерпевшей, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.119 ч.1 УК РФ виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 одно из преступлений, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а другое, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - после его вынесения, наказание ему надлежит сначала назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст.157 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.03.2019 г. (с учетом назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ), с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ,

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320(триста двадцать) часов;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.03.2019 г., назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400(четыреста) часов,засчитав в него наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.03.2019 г.

- по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев и удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.157 ч.1 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.03.2019 г., с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ (с учетом назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ) и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина