Решение № 2-1-4024/2021 2-4024/2021 2-4024/2021~М-3660/2021 М-3660/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1-4024/2021

Дело № 2-1-4024/2021

64RS0042-01-2021-007278-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Шаломановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Ч.В.В., после смерти которого, открылось наследство в виде 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.В.В. Постановлением нотариуса С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости, поскольку невозможно установить факт принадлежности наследодателю Ч.В.В. указанной земельной доли. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти Ч.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/233 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель по доверенности ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> С.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются: дочь ФИО1 и сын Ч.А.В., что подтверждается материалам наследственного дела, других наследников нет.

Как следует из наследственного дела № после умершего Ч.В.В., его сын Ч.А.В. отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.В.В. состоит из 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>».

В установленные законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч.В.В.

Как следует из указанного постановления, из предоставленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю Ч.В.В. 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, Новопушкинское <адрес>», так как согласно свидетельству на право собственности на землю, серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, указанная доля принадлежит наследодателю на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно архивной справке в документах архивного фонда Администрации объединенного муниципального образования <адрес> по постановлениям администрации <адрес> за 1996 год постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.10-11).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прирезке земельного участка ассоциации крестьянских хозяйств и с/х кооператив «<данные изъяты>» у АО «<данные изъяты>» был изъят земельный участок общей площадью 1745 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в общедолевую собственность бесплатно ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного использования, а также утверждены членами ассоциации крестьянских хозяйств «<данные изъяты>» лица согласно приложенного к постановлению списка (л.д.15-22).

Согласно указанного списка членом ассоциации крестьянских хозяйств «<данные изъяты>» значится Ч.В.В. (№).

В соответствии с информацией, представленной комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списке акционеров числится Ч.В.В. (л.д.25-26).

Согласно данного списка Ч.В.В. принадлежит 1/250 доля, что составляет всего 8 га сельскохозяйственных угодий, вместе с тем согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости членам ООО «<данные изъяты>» принадлежит 1/233 доля.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Ч.В.В. являлся членом ООО «<данные изъяты>» и ему на законном основании была выделена земельная доля в праве общее долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Новопушкинское <адрес>».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, указанная в свидетельстве доля принадлежит наследодателю на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В Архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<данные изъяты>» <адрес>, указано, что в списке владельцев земельных долей в АО «<данные изъяты>» <адрес> под № значится владелец Ч.В.В. (л.д.27).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданной МБУ «<данные изъяты>», в документах архивного фонда Администрации объединенного муниципального образования <адрес> по постановлениям администрации <адрес> за 1996 год постановления № от ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д.28).

Между тем, сведений о том, что свидетельство на право собственности на землю серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было кем-то оспорено либо признано недействительным, суду не представлено.

Кроме того, доказательств того, что право собственности и законность выделения земельной доли в спорном земельном участке Ч.В.В. кем-то оспаривались, в материалы дела не представлено.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего Ч.В.В. спорного имущества подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому права ФИО1 на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества Ч.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.Г. Швыдкова

Секретарь О.А. Шаломанова

21.07.2021