Постановление № 5-61/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-61/2020

Дело № 5-_______/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» мая 2020 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО1,

при секретаре Крук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО2 находился в общественном месте – между домами № и № по <адрес> в <адрес> – в состоянии опьянения. При посадке в служебную автомашину для доставления в ОМВД по <адрес> с целью оформления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО5, отказывался садиться в автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Несмотря на сделанные предупреждения, противоправное поведение не прекратил.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1);

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, уполномочены осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Соответствующая обязанность возложена на сотрудников полиции также пунктами 12, 13 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 06 февраля 2020 года) «О полиции».

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в нетрезвом виде по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, но никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно проследовал в патрульный автомобиль, а закричал только потому, что сотрудники полиции стали заламывать ему руку за спину и причинили боль.

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 деяния;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Подпорожскому району ФИО5, ФИО6 и ФИО4, согласно которым при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования между домами № и № по <адрес> ими был обнаружен мужчина в состоянии опьянения. При попытке сотрудников полиции установить личность указанного гражданина и пресечь совершаемые им противоправные действия последний стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование (куртку) ФИО5, сопротивлялся посадке в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении; после доставления в отдел полиции не изменил своего поведения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что основанием для этого явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения: шаткая походка, нарушение координации, резкий запах алкоголя изо рта;

- протоколами об административном задержании и о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, согласно которым указанный гражданин был доставлен в ОМВД и задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего административного законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

В то же время, суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о необоснованном применении к нему сотрудниками полиции физической силы при препровождении в служебный автомобиль, поскольку они являются голословными и противоречат совокупности иных доказательств по делу. При этом сам ФИО2 пояснил суду, что ни с кем из сотрудников полиции, осуществлявших его задержание и доставление, он не знаком, конфликтных отношений не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Расчетный счет: <***> в отделении Ленинградском Северо-Западного ГУ Центрального Банка России

БИК: 044106001

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 41636101

УИН: 18880447200640007350

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья