Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № 2-1341/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику был выдан кредит в размере 333 148,25 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 23% годовых. В соответствии с п.3 общих условий кредитования ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО6. За заемщиком осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 758,70 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 51 024,02 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 310 734,68 руб. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика-потенциального наследника ФИО6 задолженность в размере 361 758,70 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 51 024,02 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 310 734,68 руб. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817,59 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6, уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО8 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № №.

Кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитору Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что сумма кредита составляет 333 148,25 рублей.

Согласно п.п. 2, 4 срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 23 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий ответчик обязался уплатить кредитору сумму полученного кредита 333 148,25 рублей в срок 60 месяцев, производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 333 148,25 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Судом установлено, что с сентября 2016 года обязательства по кредитному договору перестали исполняться в связи с тем, что ФИО8 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО3 следует, что ответчик ФИО6 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, после умершего супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство, которое в том числе состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, отказавшимися от наследства являются сыновья: ФИО4, ФИО5

Согласно ч.1 ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что наследство принято ФИО6, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности в размере 82 480,05 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 817,59 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 758 рублей 70 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 51 024,02 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 310 734,68 руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года