Решение № 2А-2906/2020 2А-2906/2020~М-1627/2020 М-1627/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-2906/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002504-20

Дело № 2а-2906/2020 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при помощнике судьи Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО3, Пушкинскому РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ 0 от 26.05.2020, указывая, что в обжалуемом постановлении отсутствует указание на размер алиментов, установленный соглашением об уплате алиментов, а задолженность определяется исходя из величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге. Постановление об индексации судебным приставом-исполнителем не выносилось. В оспариваемом постановлении отсутствует расчет задолженности, не указано в каком порядке учитывались частичные выплаты, арифметические действия отсутствуют, что не позволяет проверить правильность произведенного расчёта задолженности по алиментам.

Административный истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим право м на ведение дела в суде через представителя ФИО4, которая в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу, ФИО5, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно частям 2, 4 названной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от 15.09.2016 и приложенного к нему нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 20.04.2009 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 16.09.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 в размере 10 000 руб.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на 01.10.2017 задолженность составляет 396 713,20 руб. С указанным постановлением административный истец ознакомлен, не обжаловал.

Из постановления от 13.03.2019 о расчете задолженности по алиментам следует, что на 01.03.2019 задолженность ФИО1 составляет 435 231,38 руб.

02.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на 01.04.2019 задолженность составляет 126 212,87 руб.

Заместителем начальника Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 постановления от 13.03.2019, 02.04.2019 отменены 27.04.2020.

27.04.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности ФИО1 по алиментам на 01.04.2020 определен в сумме 929 210,64 руб. с учетом произведенной судебным приставом индексации.

Заместителем начальника Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 постановление от 27.04.2020 отменено 26.05.2020.

26.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности ФИО1 по алиментам на 27.05.2020 определен в сумме 844 147,39 руб. с учетом произведенной судебным приставом индексации.

Статьей 103 Семейного кодекса РФ установлено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Частями 1 и 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из обжалуемого постановления усматривается, что задолженность на 01.10.2017 определена судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 13.10.2017, с 01.10.2017 по 26.05.2020 задолженность определена с учетом индексации размера алиментов исходя из увеличения величины прожиточного минимума. Также учтены частичные оплаты алиментов, сведения о которых имелись у пристава на момент вынесения постановления.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель и подтверждается обжалуемым постановлением, при определении коэффициента кратности увеличения величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель применил Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.02.2009 N 137 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за IV квартал 2008 года". Вместе с тем, соглашение об уплате алиментов заключено 20.04.2009, алименты выплачиваются с мая 2009 года, соответственно данное Постановление не подлежало применению.

При определении коэффициента кратности увеличения величины прожиточного минимума, судебному приставу-исполнителю надлежало применить Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29.07.2009 N 879 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за II квартал 2009 года", которым установлена величина прожиточного минимума для детей – 4 502,10 руб.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам применен не верный коэффициент кратности увеличения величины прожиточного минимума, постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ 0 от 26.05.2020 является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу ФИО3, Пушкинскому РОСП ГУФСПП по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 0-ИП от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000