Решение № 2А-523/2020 2А-523/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-523/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 22 сентября 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Берездовца М.С.,

рассмотрев исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области обратился в суд с иском, в котором просит продлить ФИО2 срок административного надзора до 13.03.2021, т.е. не свыше срока установленного для погашения судимости, а также установить дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания либо по месту пребывания для регистрации 4 раза в месяц, с целью осуществления за ним контроля; запрета на посещение (пребывание) развлекательных и увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны и др.), где осуществляется продажа алкогольной продукции, в том числе в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований указано, что осужденный 10.02.2016 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 освободился 13.03.2018 из <данные изъяты> и решением Балтийского городского суда от 04.10.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями.

Кроме того, ешениями Балтийского городского суда от 15.02.2019 и 09.12.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, однако последний в период административного надзора на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения ФИО2 в совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав иск законным и обоснованным, просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 10.02.2016 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Балтийского городского суда от 14.10.2015, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 приговором суда установлен рецидив преступлений.

Согласно справке № <данные изъяты> ФИО2 13.03.2018 освобожден от отбытия наказания.

Судимость по приговору не погашена и влечет для административного ответчика правовые последствия до 13 марта 2021 года.

Решением Балтийского городского суда от 04.10.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест культурно-развлекательных организаций, увеселительных заведений и мест (объектов) общественного питания, в которых допускается реализация и употребление алкогольной продукции.

Решениями Балтийского городского суда от 15.02.2019 и 09.12.2019 ФИО2 были установлены административные ограничения: дополнительная обязательная явка 2 раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в ночное время суток (с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток) вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрещение на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: 06.03.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 5 раз – 14.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 свою вину в совершении административных правонарушений признавал, постановления не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Балтийскому району от 26.08.2020 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в адрес ОМВД России по Балтийскому району не поступало; в повседневной жизни ФИО2 поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками; официального постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора до 13 марта 2021 г. (срока погашения судимости) и установлении в отношении него требуемых дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, срок административного надзора до 13 марта 2021 г., т.е. срока погашения судимости, а также установить дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка в орган внутренних дел по месту проживания либо по месту пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрещение на посещение (пребывание) развлекательных и увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны и др.), где осуществляется продажа алкогольной продукции, в том числе в розлив; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.