Решение № 2-6293/2025 2-6293/2025~М-4466/2025 М-4466/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-6293/2025

Дело № 2-6293/2025

59RS0007-01-2025-008780-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 декабря 2025 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлены заемные средства. Обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2018 по 21.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.09.2017 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом овердрафта <данные изъяты>., последний платеж произведен ответчиком 21.09.2019.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

15.07.2022 мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору от 12.09.2017 № за период с 25.12.2018 по 20.06.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из представленных документов, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось 07.07.2022.

Определением суда от 22.11.2022 на основании заявления должника судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности по договору истец обратился в суд 29.09.2025.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку за защитой нарушенного права ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от 15.07.2022 отменен 22.11.2022, с настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд 29.09.2025, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности, при таких обстоятельствах требования истца ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 12.09.2017 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" надлежит отказать, также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2017 №(№ за период с 25.12.2018 по 21.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-6293/2025 Свердловского районного суда г. Перми,

УИД 59RS0007-01-2025-008780-90