Постановление № 5-16/2017 5-351/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017 (№5-351/2016)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 января 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Рябченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», не являясь представителем правообладателя товарного знака «Louis Vuitton Malletier» (FR), не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака компании «Louis Vuitton Malletier» (FR), действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, ввезла в целях ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем отчуждения и дальнейшего распространения широкому кругу потребителей, на таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, товары народного потребления (одежда женская трикотажная и текстильная в количестве 76 единиц, рыночной стоимостью 91591,66 рублей. Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/№ эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 среди прочих товаров были привезены палантины женские в количестве 2 шт., на которые нанесены изобразительные обозначения в виде монограммы из расположенных в шахматном порядке элементов: четырехлепесткового цветка в круге, четырехлепестковых цветков, четырехлепесткового цветка в ромбе. На изделиях также нанесено изобразительное обозначение в виде монограммы из пересекающихся латинских букв «L» и «V» (буква «L» наложена на букву «V») и надпись LOUIS VITTON. Палантины снабжены навесным картонным ярлыком, на который нанесено словесное обозначение: «LOUIS VITTON». Рыночная стоимость палантина в количестве 2 шт. составляет 1130 рублей. В соответствии с письмом Управляющего партнера ФИО2 некоммерческого партнёрства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №, представляющего интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (FR), адрес: 2 рю ду Пон Нью 75001, Париж, Франция), обладателем зарегистрированных товарных знаков, а именно: словесное обозначение LOUIS VITTON (свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), изобразительное обозначение представляющее собой монограмму из пересекающихся латинских букв «L» и «V» (свидетельство о регистрации №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), изобразительные обозначения в виде монограммы из расположенных в шахматном порядке элементов: четырехлепесткового цветка в круге, четырехлепестковых цветков, четырехлепесткового цветка в ромбе (свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), является «Louis Vuitton Malletier» (FR), адрес: 2 рю ду Пон Ныо 75001, Париж, Франция). Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 25 класса (одежда) и услуг МКТУ. Между компанией «Louis Vuitton Malletier» и гражданкой ФИО1 соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались. Кроме того, изъятый товар является контрафактным по следующим признакам:

данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»;

низкое качество нанесения товарных знаков;

отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

отсутствие оригинальной маркировки;

- оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton;

- представленные на исследование образцы продукции правообладателями не сертифицировались.

Незаконным использованием товарных знаков на 2 палантинах, права на которые принадлежат компании «Louis Vuitton Malletier», правообладателю причинен ущерб в размере 21 839,88 рублей.

В судебное заседание представитель Новосибирской таможни не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме.

Представитель правообладателя ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109- 112,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-105),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108),

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67),

- протоколом опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.176-178),

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д.120-164),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- актом приема-передачи в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92),

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-168);

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171);

- заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу товары с нанесенными обозначениями Louis Vuitton не соответствует оригинальной продукции по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки. Представленные на экспертизу товары с нанесенными обозначениями Louis Vuitton сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, являются предметами одежды, т.е. товаром, который поименован в свидетельствах на указанные товарные знаки, т.е. являются однородными товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Louis Vuitton (л.д.82-87);

- копией заключения эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.202-212),

- копией заявления Управляющего партнера ФИО2 некоммерческого партнёрства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», из которого следует, что они представляют интересы компании «Louis Vuitton Malletier». Между компанией «Louis Vuitton Malletier» и гражданкой ФИО1 соглашения об использовании товарного знака на указанную продукцию не заключалось (л.д.15).

Исследованными материалами установлено, что товар (палантин женский - 2 шт.) является предметом одежды, является однородным товаром, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки (LOUIS VITTON (свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), изобразительное обозначение представляющее собой монограмму из пересекающихся латинских букв «L» и «V» (свидетельство о регистрации №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), изобразительные обозначения в виде монограммы из расположенных в шахматном порядке элементов: четырехлепесткового цветка в круге, четырехлепестковых цветков, четырехлепесткового цветка в ромбе (свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), так как имеет одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Кроме того, изъятый товар обладает общими признаками контрафактности.

Принимая во внимание обстоятельства приобретения ФИО1 указанного товара, страну происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что она сознательно допускала возможность нарушения ею требований закона в части охраны товарных знаков и относилась к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, и отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака LOUIS VITTON.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака LOUIS VITTON, 2 палантина с нанесенными товарными знаками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник постановления находится в материалах дела№5-16/2017 (№5-351/2016) Обского городского суд новосибирской области