Постановление № 5-47/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-47/2024

№ 5-47/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000899-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 25.03.2024г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 в <адрес> по ул.ФИО616А находясь в <адрес> состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь его была невнятной, при виде сотрудников полиции в присвоенной форме одежды, прибывших по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщению для пресечения правонарушения, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников в присвоенной форме одежды, хватал за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей при выяснении обстоятельств произошедшего. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и представиться, гражданин никак не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовала выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст. 12 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании от ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 33/236474 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 25.03.2024г. подтверждается:

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 26.03.2024г. в 01 час.10 мин.;

- протоколом № об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 26.03.2024г. в 03 час.10 мин.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортами старшего ОУР ФИО4, старшего следователя ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут они в составе следственно-оперативной группой совместно с сотрудниками «СОБР» по заданию оперативного дежурного проследовали по адресу Владимирская область <адрес>А <адрес>, где согласно принятого сообщения неизвестный мужчина представился террористом и попросил забрать его с целью сдаться. По прибытию в <адрес> данного дома находился неизвестный гражданин в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкий запах алкоголя изо рта, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь его была невнятной, который при виде сотрудников полиции в присвоенной форме одежды стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников в присвоенной форме одежды, хватал за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей при выяснении обстоятельств произошедшего. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и представиться, гражданин никак не реагировал. Для пресечения противоправного поведения к гражданину была применена физическая сила и специальные средства. При доставлении гражданина в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» где личность его была установлена как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: <адрес>.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 25.03.2024г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ул.ФИО616А при виде сотрудников полиции в присвоенной форме одежды, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников в присвоенной форме одежды, прибывших по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщению для пресечения правонарушения, хватал их за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей при выяснении обстоятельств произошедшего. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия и представиться, ФИО1 никак не реагировал. Своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5, п.11. ч.1. ст. 12 ФЗ № «О полиции».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 01 час.10 мин. 26.03.2024г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин