Постановление № 5-229/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-229/2018

№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 октября 2018г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

с участием заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району подполковника полиции - ФИО1,

гражданина Таджикистана - ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении гражданина Таджикистана – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Таджикистана - ФИО2, согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России, в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ., и должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., по окончанию срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ФИО1 в <адрес> был задержан гр.Таджикистана - ФИО2, на которого в тот же день был составлен административный протокол <адрес> по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

В судебном заседании гр. ФИО2, пояснил, что русским языков владеет хорошо, и в услугах переводчика не нуждается, защитник ему не нужен. Он согласен с нарушением, вовремя не выехал с территории России, т.к. у него не было денег, и появилась семья. Он согласен оплатить штраф, но просит не выдворять его на родину, поскольку в России у него супруга ФИО3, которая является гражданкой РФ, у них имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

Инспектор ФИО1 ходатайствовал о привлечении к административной ответственности гр.ФИО2, и пояснил, что данный гражданин прибыл в Российскую Федерацию для прохождения учебы в техникуме, срок его пребывания был ограничен исключительно периодом обучения. ФИО2 был отчислен из техникума, и должен был покинуть территорию РФ, однако не сделал этого. Его начальник ходатайствовал о помещении указанного гражданина в «Центр содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>». Он на этом не настаивает, т.к. у гр.ФИО2 есть постоянное место жительства, где тот проживает с семьей.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Представленные материалы соответствуют требования закона.

Согласно ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Не смотря на наличие у гр.ФИО2 семьи, состоящей из граждан Российской Федерации, суд учитывает, что противоправное поведение ФИО2, продолжалось длительное время, в течение которого он не предпринял никаких мер к тому, чтобы легализовать свое пребывание на территории России, например, не обратился с заявлением о получении вида на жительства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обращался в отдел ОМВД по вопросам миграции, показывал свидетельство о заключении брака, говорил, что у него через несколько дней родится ребенок. Там ему объяснили, что срок его пребывания в России закончился, и ему необходимо выехать на родину, после чего он вновь может заехать в Российскую Федерацию, и находиться здесь на законных основаниях. Однако, ФИО2 этого не сделал.

Поведение гр.ФИО2 на территории Российской Федерации, также не свидетельствует о том, что он уважительно относится к административному законодательству России. Об этом свидетельствует многократное, систематическое привлечение гр.ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также злостное уклонение от уплаты большого количества административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для оставления гр.ФИО2 на территории РФ.

ФИО3 и ее ребенок не имеют препятствий для выезда в Республику Таджикистан, следовательно, право ФИО2, ФИО3 и их ребенка на семью, - не нарушено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у гр.ФИО2 малолетней дочери, являющейся гражданкой РФ, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности гр.Республики Таджикистан - ФИО2, который допустил нарушение режима пребывания иностранным гражданином в Российской Федерации, суд считает необходимым помимо назначения основного наказания в виде штрафа, размер которого, суд находит возможным определить в сумме 2000 рублей, применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Поскольку у гр.ФИО2 на территории РФ имеется постоянное место жительства, со слов гр.ФИО2 у него есть денежные средства для выезда на родину, то его выдворение следует произвести за счет его же средств в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Таджикистана – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Хабаровский районный суд <адрес>.

Судья: Гладун Д.В.