Решение № 2-5933/2024 2-5933/2024~М-5035/2024 М-5035/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-5933/2024

Дело № 2-5933/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в обосновании указав, что "."..г. истцы передали ФИО3 и ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до "."..г., которые, в случае не возврата денежных средств, обязались выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Факт денежных средств передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиками распиской. До настоящего времени ответчики заемные средства не возвратили. Просят суд взыскать в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от "."..г., в размере 50000 рублей и неустойку размере 18000 рублей за просрочку возврата займа за период с "."..г. по "."..г. и в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от "."..г., в размере 50000 рублей и неустойку размере 18000 рублей за просрочку возврата займа за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2024 года между ФИО2, ФИО1 (заимодовец) и ФИО3(заемщик), ФИО4 (несовершеннолетний) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей на срок до 10 июня 2024 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. В случае не возврата денежных средств с выплатой неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Передача денежных средств ФИО3 и ФИО4 в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской от 08 апреля 2024 года.

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, ФИО3 и ФИО2 в полном объеме не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 08 апреля 2024 года ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах в интересах ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1 сумму долга, в размере 100 000 рублей, поскольку указанная сумма до настоящего времени истцам не возвращена.

Как усматривается из договора займа от 08 апреля 2024 года, в случае не возврата денежных средств ФИО3 и ФИО4 обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчетов, представленных истцами, сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 11 июня 2024 года по 16 июля 2024 года составила 36000 рублей (100 000 рублей х 1% х 36/100). Суд, считает, что данная сумма неустойки также подлежит взысканию в пользу истцов.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент принятия судом настоящего решения ФИО4 не достиг возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО3, являющейся матерью ФИО4 и его законным представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 920 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 июля 2024 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт 1821 №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1806 №...), задолженность по договору займа, оформленному распиской от "."..г., в размере 50000 рублей, неустойку размере 18000 рублей за просрочку возврата займа за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт 1821 №...) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 1810 №...) задолженность по договору займа, оформленному распиской от "."..г., в размере 50000 рублей и неустойку размере 18000 рублей за просрочку возврата займа за период с "."..г. по "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированный текст решения изготовлено 22 ноября 2024 года

Судья: /подпись/ И.В. Малаева