Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и потребовал взыскать долг по договору займа отДАТА в сумме *** руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 2 377 руб. 05 коп. и компенсацию судебных расходов в общей сумме 11 247 руб. 54 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав сторону истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представил суду расписку от ДАТА (л.д.15), из которой следует, что ответчик получил от истца 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДАТА

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец утверждает, что занятые деньги ответчик ему не вернул, а потому иск в части взыскания с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 9ДАТА по ДАТА просрочка возврата долга составляет 87 дней, ключевая ставка ЦБ с ДАТА равна 10 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в 2 377 руб. 05 коп. из расчета: 100 000 руб. х 87 х 10 % : 366.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 248 руб. (квитанция на л.д.06).

Так как иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию компенсация таких расходов истца, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 247 руб. 54 коп.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора истца с его представителем от ДАТА (л.д.16) следует, что за выполнение юридических услуг по взысканию с ответчика долга истец уплачивает представителю ФИО3 8 000 руб. Оплата произведена, что подтверждается квитанциями на л.д.19.

Так как иск удовлетворен, а представитель истца предусмотренную договором работу выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию указанных разумных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа отДАТА в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 2 377 руб. 05 коп. и компенсацию судебных расходов в общей сумме 11 247 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: