Решение № 2А-1613/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2А-1613/2023

Дело №2а-1613/2023

УИД 91RS0022-01-2021-004006-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Строй» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО4 судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО5 и ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, заинтересованные лица: Управление федерального казначейства по Республике Крым, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании незаконными бездействия, признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя, понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2021 года представитель общества с ограниченной ответственностью «СГ – Строй» обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным иском к ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО5 требованиями, в которых с учетом уточнений просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5. по не направлению в адрес ООО «СГ-Строй» копий постановлений о возбуждении 19 исполнительных производств: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; признать недействительным постановление об объединении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое объединило 19 исполнительных производств по взысканию исполнительных сборов на общую сумму в размере <данные изъяты>; признать недействительными указанные исполнительные производства по взысканию исполнительного сбора – 19 исполнительных производств по взысканию исполнительных сборов на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей; признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «СГ – Строй», находящиеся в банке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству №-СД; признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета ООО «СГ-Строй», открытом в ПАО РНКБ незаконным. Обязать вернуть ООО «СГ-Строй» незаконно взысканные в счет исполнительского сбора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 65 - 66).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из сообщения Банка РНКБ Банк (ПАО) руководителю ООО «СГ-Строй» стало известно о списании со счета общества денежных средств в размере <данные изъяты> руб. После формирования банковской выписки, было установлено, что данные средства списаны ОСП по г. Феодосии по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №. О возбуждении данных исполнительных производств судебный пристав - исполнитель не уведомил ООО «СГ-Строй», что лишило последнего права на добровольное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ из информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, ООО «СГ-Строй» стало известно о том, что в отношении ООО «СГ-Строй» возбуждено 20 исполнительных производств по штрафам ГИБДД, по 3 из которых судебный пристав-исполнитель направил обращения на взыскание в банк и суммы по которым списали со счета. По остальным 17 исполнительным производствам ООО «СГ-Строй» в добровольном порядке оплатило задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря направление судебным приставом исполнителем в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СГ-Строй» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Административный истец находит постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора незаконными, поскольку ООО «СГ-Строй» зарегистрировано на Едином портале государственных и муниципальных услуг с 2019 года, однако, с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ-Строй» не использовало личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Также административный истец находит незаконными постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на сумму взыскания <данные изъяты> рублей и считает незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по ненаправлению надлежащим образом в адрес должника копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «СГ – Строй», отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено, без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «СГ-Строй» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым. Отменяя решение первой инстанции и апелляционное определение, судебная коллегия указала, что обжалуемые судебные акты не соответствуют требованиям закона, поскольку предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела, судами нижестоящих инстанций выполнены не были, что свидетельствует о допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, уточнив требования иска в окончательной редакции, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5., выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «СГ-Строй» копий постановлений о возбуждении 19 исполнительных производств: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; признать незаконными исполнительные производства по взысканию исполнительного сбора – 19 исполнительных производств по взысканию исполнительных сборов на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей; объединенное в сводное исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ). Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средств (исполнительский сбор) на сумму <данные изъяты> рублей ООО «СГ – Строй», находящиеся в банке. Обязать вернуть ООО «СГ – Строй» незаконно взысканные денежные средства в счет исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СГ-Строй» (т. 3 л.д. 47-49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (т.3 л.д. 36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ представителя истца ООО «СГ-Строй» от административного искового заявления ООО «СГ-Строй» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО4, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО5 и ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, врио начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, заинтересованные лица: Управление федерального казначейства по Республике Крым, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании незаконными бездействия, признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя, понуждении совершить определенные действия в части заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя об объединении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое объединило 19 исполнительных производств по взысканию исполнительских сборов на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также требования о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета ООО «СГ-Строй», открытом в РНКБ Банк ПАО. Производство по административному делу № в указанной части – прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании, представитель административного истца указала, что по сути ООО «СГ – Срой» оспариваются постановления о взыскании исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты> рублей и возбужденные на их основании постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «СГ – Строй» исполнительского сбора.

Административные ответчики и представители административных ответчиков, а также представители заинтересованных лиц в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, письменной позиции по делу и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало (т.3 л.д.145-155).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы административного дела и исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Судебным разбирательством по делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 149-151).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 194).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-153).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 156).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 103-104).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 195).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.2 л.д. 106).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 137-139).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 192).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление №82023/21/101334 о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 157).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 161-163).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 198).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5 в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-165).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 3 л.д. 158).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 92-93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 179-181).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг 16.05.2021 года (т.2 л.д. 201).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 159).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 173-175).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 160).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 167-169).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 199).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-171).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 161).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.95 - 96).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 210).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СГ-Строй», находящиеся в банке на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 97).

Аналогичное постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5. (т.1 л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перечислением денежных средств, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в РНКБ Банк (ПАО) (т.1 л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от -ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.1 л.д. 101).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 131-133).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 172).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-135).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 3 л.д. 164).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.85-86).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СГ-Строй», находящиеся в банке на <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 87).

Аналогичное постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5. (т.1 л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перечислением денежных средств, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в РНКБ Банк (ПАО) (т.1 л.д. 89 - 90).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5 в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.1 л.д. 92).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 155-157).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии <данные изъяты>., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-159).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 162).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 143 - 145).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 193).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-147).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 163).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 126-127).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 129).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.1 л.д. 208).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 130-131).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 125-127).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5 в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.128 – 129, т.2 л.д. 99).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.2 л.д. 100).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 191-193).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 205).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-195).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 165).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 197-199).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 206).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-201).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 166).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 185-187).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188-189).

Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.3 л.д. 167).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 77-78).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что не оспаривается ООО «СГ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 208).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СГ-Строй», находящиеся в банке на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с перечислением денежных средств, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в РНКБ Банк (ПАО) (т.1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81).

В этот же день исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.1 л.д. 82).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО1 в отношении должника ООО «СГ – Строй», в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 109-110).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «СГ-Строй» установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановлений.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ООО «СГ-Строй» была направлена ОСП по г. Феодосии через единый личный кабинет ООО «СГ-Строй» на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Феодосии ФИО5., в связи с неисполнением должником ООО «СГ – Строй» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т.2 л.д. 112).

В связи с окончанием исполнительского производства, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в самостоятельное исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 62-63).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, 19 исполнительных производств о взыскании с должника ООО «СГ – Строй» исполнительского сбора объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД (т.2 л.д. 8-32).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5. в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СГ-Строй» в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетных счетах в РНКБ Банк (ПАО) (т.2 л.д. 33-34).

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удержаны с должника на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника.

В связи с перечислением денежных средств с расчетного счета должника, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника в РНКБ Банк (ПАО) (т.3 л.д. 38-39).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, окончены фактическим исполнением (т.3 л.д. 40-57, т.3 л.д. 168).

На основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО5. назначен в порядке перевода на должность судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым; приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, расторгнут контракт со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю; приказом ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю назначен ФИО3 (т.3 л.д. 24-29).

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылается на обстоятельства получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании административных штрафов за пределами 15 дней после их размещения на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также ненаправление, в связи с этим, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств иным способом, а также исполнение требований исполнительных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем действия судебного пристава – исполнителя по взысканию исполнительского сбора и вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора являются незаконными.

В силу пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является взыскание исполнительского сбора (п. 13).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом, согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как было указано выше, копии постановлений о возбуждении 19 исполнительных производств были направлены судебным – приставом через личный кабинет ООО «СГ – Строй» на портале государственных и муниципальных услуг, открытый обществом ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а получены (прочитаны) указанные постановления пользователем ЕПГУ ФИО2 (руководитель общества) ДД.ММ.ГГГГ (подтверждена доставка). Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П№ (т.2 л.д. 192-210, т.3 л.д. 172, т. 3 л.д. 12-23).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ – Строй» узнало о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Учитывая, что должник в течение 15 дней со дня размещения постановлений о возбуждении исполнительных производств не осуществлял вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Феодосии ФИО1 в нарушение п. 3 Правил не избрал иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления сообщений ФССП России.

При этом постановления о взыскании исполнительского сбора по 19 исполнительным производствам были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, до вручения должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Кроме того, должником в добровольном порядке были исполнены требований по 17 исполнительным производствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по остальным исполнительным производствам исполнение произведено на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из платежных ордеров, платежных поручений и постановлений об окончании исполнительных производств (т.1 л.д. 13-39).

В связи с чем, оснований для вынесения судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии ФИО5. постановлений о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, не имелось.

Исходя из чего, у судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5 не имелось оснований для возбуждения исполнительных производств о взыскании с должника ООО СГ «Строй» исполнительского сбора: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу и содержанию норм действующего законодательства, для признания заявления обоснованным и удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления необходимо установление совокупности двух условий - несоответствия оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод заявителя.

Совокупность указанных выше обстоятельств, при рассмотрении дела установлена.

Применительно к положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ административными ответчиками не доказано соответствие содержания оспариваемых постановлений нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения. Административным истцом, напротив, представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Следовательно, указанные постановления судом расцениваются незаконными и безусловно нарушающими права административного истца.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и вынесенных на их основании постановлений о возбуждении исполнительных производств, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Частью 11 статьи 112 Закона №229-ФЗ определено, что возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №)

Согласно п. 2 Правил № Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 4 Правил №550).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 5 Правил №).

Согласно пункту 6 Правил № возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

При этом по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ в случае, если суд признает оспариваемое решение органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, судом принимается решение о признании оспариваемого решения незаконным, с возложением обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В связи с чем, с целью восстановления нарушенных прав административного истца, на административного ответчика ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, как администратора доходов бюджета, следует возложить обязанность принятия мер по возврату ООО «СГ – Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, взысканного по сводному исполнительному производству №-СД, включающего в себя исполнительные производства: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 40 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-23867, возврат должнику взысканного исполнительского сбора вследствие отмены постановления о его взыскании является императивно установленным требованием.

При этом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5., выразившегося в ненаправлении в адрес ООО «СГ-Строй» копий постановлений о возбуждении 19 исполнительных производств: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средств должника на сумму <данные изъяты> рублей ООО «СГ – Строй», находящиеся в банке удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как было установлено судом, копии постановлений о возбуждении 19 исполнительных производств получены (прочитаны) руководителем общества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П№.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СГ-Строй» в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетных счетах в РНКБ Банк (ПАО) было отменено постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ №, а поэтому, указанное постановление, в настоящее время, права административного истца не нарушает.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения указанных требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены руководителем ООО «СГ – Строй» через портал ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке в размере <данные изъяты> рублей – отменено, а решением суда права административного истца о возврате денежных средств должнику восстановлены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не приведут к восстановлению его прав или устранению препятствий к их осуществлению, поэтому в удовлетворению данной части, заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление направлено в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70).

Административный истец в поданном иске оспаривает постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч.2 ст. 92 КАС РФ, в соответствии с которой в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, суд считает, что административное исковое заявление подано в предусмотренные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченное ответственностью «СГ-Строй», удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ:

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждение исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- № о взыскании с должника ООО «СГ-Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обязанность принять меры по возврату ООО «СГ – Строй» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, взысканного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, включающего в себя исполнительные производства: № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 40 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.