Постановление № 1-316/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 24 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО2,

законного представителя Д.Л.Н.,

защитника, адвоката, предоставившего

удостоверение № 2778 и ордер№ 470374 от 24.11.2020г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, кражу - то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, запрещенное уголовным законом, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 18.09.2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на территории АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4-ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км) слева, обнаружил припаркованный к перилам дорожки для инвалидов, велосипед марки «Stels» («Стелс») в корпусе синего цвета, принадлежащий Т.А.Н., на котором скрылся, тем самым похитил его, причинив потерпевшему Т.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей 30 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако давать показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 показал, что он проживает совместно со своей матерью Д.Л.Н., в настоящее время не трудоустроен, работает по найму, периодически. 17.09.2020г. в вечернее время, около 22 часов 00 минут он вышел из дома и отправился на ул. Садовую в ст. Воронежскую, для того чтобы где-нибудь приобрести алкогольную продукцию. Заходил в продуктовый магазин, которые были расположены по пути его следования, таким образом дошел до АЗС Лукойл, которая расположена в начале станицы, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4-ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), слева, примерно в 01 час 00 мин. 18.09.2020г. он заметил припаркованный велосипед марки «Стелс» в корпусе синего цвета, с зелеными наклейками, на котором так же был установлен багажник и сетка для перевозки продуктов, так как велосипед ему понравился ФИО2 решил его похитить, чтобы в последующем оставить его себе и пользоваться им по своему усмотрению. После чего, сев на данный велосипед, отправился на нем по месту своего проживания. Приехав домой, припарковал его во дворе и лег спать. 18.09.2020г. к нему приехал сотрудник полиции, который с разрешения его матери Д.Л.Н., собственницы жилища, провел осмотр двора и обнаружил вышеуказанный похищенный им велосипед. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данные показания ФИО2 подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности.

Совершение ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Т.А.Н. данные им в ходе предварительного следствия, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний следует, что он проживает в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, работает на АЗС «Лукойл» по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), в должности помощника оператора, зарабатывает 10 000 рублей в месяц. В собственности у него имеется велосипед марки «Стел» в корпусе синего цвета. 17.09.2020 в 19 часов 00 минут Т.А.Н. приехал на АЗС, чтобы заступить в ночную смену. Свой велосипед марки «Стелс» в корпусе синего цвета, он оставил возле здания АЗС «Лукойл», расположенному по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), прислонив его к перилам инвалидной дорожки, ни как его не закрепив. Зашел в подсобное помещение, переоделся и приступил к работе. 18.09.2020 с 00 часов 00 минут на АЗС машин не было, поскольку стало холодать, он решил зайти в здание, чтобы надеть куртку. Оператор закрыла двери и занималась документацией, что бы ни мешать оператору, он присел на диван и задремал. Когда стали подъезжать автомобили, Т.А.Н. выходил заправлять их, на наличие велосипеда внимания не обращал. 18.09.2020 в 07 часов 00 минут у Т.А.Н. закончилась рабочая смена, в 07 часов 05 минут он переоделся и вышел из здания АЗС, чтобы взять велосипед и направиться домой, но велосипеда не обнаружил. После чего обратился в полицию. В тот же день в 18 часов 00 минут к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что похищенный велосипед нашли у жителя станицы Воронежской ФИО2 Велосипед в дальнейшем был возвращен ему под сохранную расписку.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации от 18.09.2020 года, согласно которому осмотрена территория АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км) слева, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 18.09.2020г. (л. д. 11-18 Т.1);

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации от 18.09.2020 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят велосипед «Стелс», принадлежащий Т.А.Н. (л. д. 22-27 Т.1);

- заключение эксперта № 128-20-00581 от 25.09.2020 года, из выводов которого следует, что стоимость велосипеда марки «Стелс»в корпусе синего цвета, приобретенного в 2019 году, по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 6 000 рублей 30 копеек (л.д. 51-53 Т.1);

- протокол выемки от 19.09.2020 года, согласно которому у потерпевшего Т.А.Н.изъят велосипед «Стелс»(л.д. 58-61 Т.1);

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2020 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «Стелс» в корпусе синего цвета, принадлежащий Т.А.Н.(л.д. 62-68 Т.1);

-вещественным доказательством: велосипедом марки «Стелс» в корпусе синего цвета, принадлежащий Т.А.Н.(л.д. 71 Т. 1);

-протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), слева, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2020 по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), на которой ФИО2 узнает себя в момент совершения преступления(л.д. 94-97 Т.1);

-вещественным доказательством: диском с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), слева, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2020г. (л.д. 98 Т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2020 года, в ходе которого ФИО2 находясь на территории АЗС «Лукойл» по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), указал как совершил хищение велосипеда 18.09.2020г. (л.д. 100-109 Т.1).

Оценив, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО2– Д.Л.Н. пояснила, что ФИО2 ее родной сын. Она проживает в Усть-Лабинском районе в ст. Воронежской по <адрес>, а ФИО2 проживает с ней в одном дворе. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> у ФИО2 возникли психические отклонения, проходил лечения <данные изъяты> сын поставлен на учет в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района у врача-психиатра с <данные изъяты> 17.09.2020 в вечернее время ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, собрался и ушел в неизвестном ей направлении. Утром 18.09.2020г. рядом со строением, в котором проживает ее сын, Д.Л.Н. увидела стоящий велосипед синего цвета. На вопрос где сын взял велосипед, он пояснил, что похитил его с территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая, для того что бы доехать домой. Привезти арбузи дыню. В тот же день к ним приехал сотрудник полиции, который с ее разрешения, провел осмотр территории двора <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, где обнаружил, ранее похищенный ФИО2 велосипед. <данные изъяты>

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Показания потерпевшего, логичны, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № 2775 от 06 октября 2020 года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты> как страдающий хроническим психическим расстройством, представляющий общественную опасность и нуждающийся в постоянном наблюдении, к ФИО2 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 2775 от 06 октября 2020 года, объективным и достоверным, основанным на имеющихся в деле и исследованных экспертами материалах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает. Экспертами учтено поведение ФИО2, его состояние здоровья. Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании ст. 21 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для него и окружающих его лиц, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 1 и 2 ст. 101 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипедом марки «Стелс» в корпусе синего цвета, хранящиеся у собственника Т.А.Н., после вступления постановления суда в законную силу, оставить ему же;

- диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с АЗС «Лукойл» по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Садовая (трасса ФИО4- ФИО5 Р251, 243-й км (115-й км), слева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2020г., хранящийся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.