Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Дело № 2-1907/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании утраченных сертификатов недействительными и восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, указывая, что в ноябре 2012 года приобрел в филиале ПАО ФИО2 две ценные бумаги на предъявителя: сберегательные сертификаты № на сумму 105 506 руб. 74 коп., <адрес> на сумму 85 088 руб. 22 коп. (дата истребования 01.12.2014г.)., впоследствии решил сдать сертификаты, однако, обнаружил, что они отсутствуют, где заявитель их утерял и при каких обстоятельствах, неизвестно. После выявления указанных фактов, заявитель обратился с органы полиции, постановлением от 22.12.2016г. заявителю было отказано в возбуждении уголовного дела. Просил признать утраченные сертификаты недействительными и восстановить права заявителя по утраченным сберегательным сертификатам.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении пояснил, что сертификаты хранились по его месту жительства среди книг, вместе с заявителем никто не проживет. Отсутствие сертификатов заявитель обнаружил в 2015 году.

Представитель ПАО ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России №., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать, указывая, что сертификаты были предъявлены к оплате 01.03.2014г., 28.01.2014г., в настоящее время погашены, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Привлеченный к участию в деле определением суда в качестве заинтересованного лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2012г. заявитель ФИО3 приобрел в ПАО ФИО2 № на сумму 105 506 руб. 74 коп. на срок до 01.12.2014г. под 9,25% годовых; № на сумму 85 088 руб. 88 коп. на срок до 01.12.2014г. под 9,25% годовых.

Судом также установлено, что указанные сертификаты был предъявлены к оплате ФИО7 и погашены: 01.03.2014г. и 28.01.2014г.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками по сберегательным сертификатам и заявителем оспорены не были.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками:закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка;

размещается выпусками;

имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Эмиссионные ценные бумаги на предъявителя - ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требуют идентификации владельца.

Лица, осуществляющие права по ценным бумагам, - владельцы ценных бумаг и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Положения ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом были соблюдены, кроме того, в Липецкой газете от 01.02.2017г. № (<адрес> были опубликованы сведения: о наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименовании и признаков документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Таким образом, исходя из представленных сведений, учитывая, что ценные бумаги, приобретенные заявителем, были предъявлены к оплате и погашены в 2014 году, оснований для восстановления утраченных прав по ним не имеется.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться к лицу, предъявившему к оплате указанные ценные бумаги, с самостоятельными требованиями в случае, если придет к выводу, что действиями указанного лица нарушены права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании утраченных сертификатов недействительными и восстановлении прав по ним отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено №.