Решение № 2А-1225/2017 2А-1225/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1225/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием помощника прокурора <адрес> Зеленова И.Ю., представителя административного истца Цыгановой И.В., при секретаре Коноваловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении Ермакова С.Н. административного надзора сроком на один год, установлении административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц, указывая, что Ермаков С.Н. осужден дата по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. С момента освобождения Ермаков С.Н. зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца Цыгановой И.В. требования поддержала, дополнительно пояснив, что осужденный Ермаков С.В. освободился из мест лишения свободы дата. дата в отношении Ермакова С.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. дата Ермаков С.Н. вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа 520 рублей.

Административный ответчик Ермаков С.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка данного лица не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя административного истца Цыганову И.В., прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Березовского городского суда <адрес> от дата Ермаков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 14-15). Ермаков С.Н. дата освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (т.1 л.д. 16). С момента освобождения и по настоящее время Ермаков С.Н. зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (т.1 л.д. 18-19, 22-26).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от дата, дата, справки о результатах проверки в ОСК следует, что Ермаков С.Н. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Ермаков С.Н. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения.

При таких обстоятельствах, в отношении Ермакова С.Н. необходимо установить административный надзор сроком на один год.

Суд считает необходимым установить Ермакову С.Н. ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Ермаковым С.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 в период административного надзора следующие ограничения:

один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья: О.А. Степанова