Постановление № 5-297/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-297/2019

27 июня 2019 года Дело № 5-297/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, получающего ежемесячный доход в размере 22 000 рублей от выполнения функций разнорабочего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 26.06.2019 около 21:35, находясь в общественном месте у <...> в г. Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении кроме его признательных показаний также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК 483289 от 26.06.2019, рапортом сотрудника полиции ФИО4, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1 26.06.2019 около 21:35, находясь в общественном месте у <...> в г. Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия - выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, зачитаны вслух. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО4

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в указанном документе сделаны соответствующие записи. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуального документа недопустимым доказательством.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2019 в 21:55 у ФИО1 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка,. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудников полиции.

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (10 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Вступившими в законную силу постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.05.2019 № 5-210/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста 2 суток, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 26.06.2019 в 21:55 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 22:00 протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 22:00 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 26.06.2019 в 21:55, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с 21 часа 55 минут 26.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова