Решение № 2-2638/2024 2-2638/2024~М-2099/2024 М-2099/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2638/2024

УИД 57RS0022-01-2024-002962-02

производство №-2-2638/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В качестве основания истец указала, что ее мать, ФИО1 умерла (дата обезличена). При жизни матери принадлежала квартира по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), а также гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), 7, ПГК (адрес обезличен). После смерти матери она (ФИО3) к нотариусу своевременно не обратилась, однако, фактически приняла наследство, так как осуществляла похороны матери, несет бремя содержания имущества, производит оплату коммунальных платежей за квартиру. Кроме нее на наследство никто не претендует. По изложенным основаниям истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 в виде квартиры и гаража и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что кроме нее других наследников нет, к нотариусу она не обращалась, фактически приняла все наследство.

Представитель ответчика администрации (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить.

На основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (дата обезличена), не заводилось.

Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), а также гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), 7, ПГК «(адрес обезличен), что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 наследником ее имущества в виде квартиры и гаража стала дочь ФИО3, которая приняла наследство после смерти матери, так как пользуется наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, несет расходы по содержанию. Кроме истца других наследников нет, поскольку на наследство никто не претендует, о чем свидетельствует отсутствие наследственного дела.

Поскольку истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, однако, к нотариусу своевременно не обратилась, а в настоящий момент ей необходимо оформить свои имущественные права как наследника, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства следует установить на основании имеющихся в материалах дела документов, а также признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к администрации (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования ФИО2 (паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) к администрации (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей (дата обезличена) в городе Орле.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 57:(номер обезличен), расположенную по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), а также на гараж (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), 7, (адрес обезличен)», кадастровый номер земельного участка: (номер обезличен), за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.10.2024.

Судья: