Определение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело № 2-1625/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что она проживает по адресу 1, кроме нее в данной квартире проживает ее сын, нанимателем квартиры являлась мать ФИО2 - Г, которая <дата> умерла, после прекращения между ней и ФИО2 брачных отношений, ответчик в квартире не проживает с лета 2006 г., его вещей в квартире нет,, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в течение длительного времени не предпринимал никаких действий, которые свидетельствовали бы о намерении сохранить за ним право на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ФИО2 обязуется в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу 1. ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 регистрацию по месту пребывания по адресу 1 на срок 1 год с момента прекращения постоянной регистрации ФИО2 по указанному адресу. Судебные расходы по делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Стороны ходатайствовали об обращении определения об утверждении мирового соглашения к немедленному исполнению с учетом сокращенных сроков действия соглашения с залогодержателем спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с которым ФИО2 обязуется в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу 1. ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 регистрацию по месту пребывания по адресу 1 на срок 1 год с момента прекращения постоянной регистрации ФИО2 по указанному адресу.

Судебные расходы по делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья