Приговор № 1-863/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-863/2020

Подлинник Дело № 1-863/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 октября 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>: 1/ 03.09.2018 года мировым судьей судебного участка №415 района Косино - Ухтомский гор. Москвы по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 01.09.2020 года наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №415 района Косино - Ухтомский гор. Москвы от 03.09.2018 года, заменено на обязательные работы сроком 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (отметки о вступлении постановления от 01.09.2020 года в законную силу не имеется), 2/20.01.2020 года Приволжским районным судом г Казани по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в январе 2020 года через неустановленное техническое средство вышел в социальную сеть «Интернет», где на сайте, название сайта не установлено, у неустановленного лица заказал на свои данные поддельное водительское удостоверение. ФИО2 в конце января 2020 года, находясь на автомобильной парковке по пр.Победы д.141 г.Казани у неустановленного лица за 80 000 рублей незаконно приобрел заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего использования. 03 февраля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 по адресу <...> был остановлен автомобиль марки Lada Xray г/н <***> регион под управлением ФИО2, который, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконное использование заведомо подложного водительского удостоверения, при проверке документов предъявил старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 ранее незаконно приобретенное заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО2 <дата изъята> года рождения, которое согласно заключению эксперта – бланк представленного водительского удостоверения на имя ФИО2 изготовлен не по технологии предприятия АО Гознак, а выполнен способами цветной струйной печати и электрофотографическим способом. Каких-либо изменений первоначального содержания документа не выявлено. <дата изъята> в 13 часов 10 минут заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 по адресу <адрес изъят> присутствии понятых было изъято.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд исключает из объема обвинения: «хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 327 ч.3 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, наличие у сожительницы малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который, будучи осужденным Приволжским районным судом г. Казани 20.01.2020 года за умышленное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, причем в течение испытательного срока по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20.01.2020 года, суд считает, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20.01.2020 года подлежит отмене, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку отметки о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 01.09.2020 года не имеется, поэтому вопрос о присоединении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №415 района Косино - Ухтомский гор. Москвы от 03.09.2018 года следует оставить без рассмотрения и рассмотреть в порядке ст. 397, 399 УПК РФ после получения подтверждения о вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 01.09.2020 года и настоящего приговора в законную силу.

Суд считает, что ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20.01.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20.01.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 06 октября 2020 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 <дата изъята> года рождения, с/н 7726 905687- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин