Решение № 2-3700/2018 2-385/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3700/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 февраля 2019 г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиевой JI.C., при секретаре Никулиной Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 года по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461644,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,45 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 425200,00 рубль под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк». Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, не возражает против их удовлетворения.

Пояснила, что изначально брала в кредит денежные средства в размере 180000,00 рублей в 2013 году, в последующем произошла реструктуризация и долг увеличился в два раза. С ноября 2016 г. и до настоящего времени ответчик перестала платить. До этого платила исправна.

Также пояснила, что в настоящее время работает и добровольно оплачивает другие кредиты. С расчетом задолженности представленным истцом знакома, с исковыми требованиями согласилась.

Кроме этого, подтвердила о подписании вышеуказанного кредитного договора.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- выписка по счету;

-индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график погашения по ДПК;

- копия паспорта заемщика;

- договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор обслуживания счета с использованием банковских карт №

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 425200,00 рубль под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк».

В настоящее время фамилия ответчика изменена с «Радченко» на «Филиппова» в связи с заключением брака с гр. ФИО2

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461532,98 рублей, из которых: 407339,69 рублей – сумма основного долга, 54244,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, а также признал исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7816,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ- банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461644 рубля 59 копеек, из которых 407399 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 54244 рубля 90 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ- банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья