Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-3031/2018;)~М-3266/2018 2-3031/2018 М-3266/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №..., расположенной по адресу: ///, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2010. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО5 Вместе с тем, ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает более 10 лет, членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Факт отсутствия ответчика и его вещей по адресу регистрации подтверждается актом «О непроживании». Информация о местонахождении ответчика у него отсутствует, в связи с чем, в добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета невозможно.

Учитывая, что ФИО3 в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не вносит, но он до сих пор зарегистрирован в квартире, считает его утратившим право пользования жилым помещением и просит снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требования о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением настаивал по изложенным в иске основаниям, требование о снятии его с регистрационного учета по адресу: /// не поддерживал. Дополнительно пояснил, что ФИО3, приходящийся ему отцом, в 2009 году расторг брак с его матерью ФИО6, выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, вместе с тем, добровольно так и не снялся с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает. Где он находится в настоящее время, ему неизвестно.

Представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению путем направления почтовой корреспонденции по известному месту жительства. Вместе с тем, конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. №221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являются единственным известным суду, об изменении которого суду не заявлялось, суд полагает, что судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял мер по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Ананиной О.С., полагавшей возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением на том основании, что он не является членом семьи собственника помещения, в спорной квартире не проживает, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сособственником жилого помещения ... в /// в ///, на основании договора дарения квартиры от 15.02.2017, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ... от +++ (л.д.18), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.38).

В спорном жилом помещении с 11.04.1994 зарегистрирован ФИО1 (владелец), с 26.04.1966 зарегистрирован ФИО3 (отец), с 18.12.1963 зарегистрирована ФИО5 (мать), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д.40).

По сообщению ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения о регистрации транспортных средств на его имя в настоящее время отсутствуют (л.д.51).

Как следует из свидетельства о расторжении брака ... ..., свидетельства о рождении на имя ФИО1 ... ..., брак между родителями истца ФИО1, между ФИО3 и ФИО6 прекращен 17.03.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о расторжении брака от 04.03.2009 (л.д.17, 42).

Как следует из пояснений истца, брак между его родителями расторгнут, бывшие супруги совместно в спорной квартире не проживают, его отец выехал из квартиры, забрав свои вещи.

Факт отсутствия (не проживания) ФИО3 по адресу: /// края, отсутствие его личных вещей по указанному адресу подтверждается актом о непроживании от 14.12.2018, заверенным юристом МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула», а также печатью МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула» (л.д.41).

До настоящего времени ФИО3 брачно-семейных отношений с ФИО6 не поддерживает, общего бюджета с ней не имеет, общего хозяйства не ведет, а также не поддерживает родственных отношений с истцом, взаимной помощи друг другу указанные лица не оказывают.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО3 не является членом семьи истца ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу: ///, фактически не проживает, личные вещи указанного лиц в нем отсутствуют, учитывая, что соглашение между истцом и ответчиком ФИО3 по поводу пользования спорной квартирой не было заключено, оплату коммунальных услуг отец истца не производит, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ним может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, судом не установлено.

ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств обратного либо письменные возражения на иск не представил.

В силу указанных обстоятельств, требования истца ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ.

П.п. «е» п.31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, при принятии судом решения о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и вступления решения суда в законную силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения в 3-дневный срок снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, с регистрационного учета по данному месту жительства.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеизложенным основаниям документы для такого снятия могут быть предоставлены заинтересованными физическими или юридическими лицами, в том числе истцом.

Истец не просил взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. По этой причине суд не взыскивает данные судебные расходы с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, +++ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., расположенной в /// в /// края.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2019