Приговор № 1-771/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-771/2019

у/дело № 1-771/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от 09.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> - водитель, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 30.08.2016 по 31.12.2018 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в г. Шахты (далее УПФР в г. Шахты) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2016 года в дневное время, находясь на территории г. Гуково Ростовской области, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ – 2015 № от 30.08.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 06.09.2016обратился в клиентскую службу УПФР <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имел показаний для признания его инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, 07.09.2016 года обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 30.08.2016, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения о его здоровье.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1, и, не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- 2015 № от 30.08.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в сумме 7 522,01 рублей и 2 397,59 рублей, которые в период времени с 30.08.2016 по 31.12.2018 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 30.08.2016 по 31.12.2018 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 286 814 рублей 96 копеек, чем причинил УПФР в г. Шахты материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 286 814 рублей 96 копеек.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в г. Шахты Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в клиентскую службу УПФР г. Шахты Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 30.08.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. 08.09.2016ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата

07.09.2016 ФИО1 повторно обратился в клиентскую службу УПФР г. Шахты Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, 17.10.2016 была назначена пенсия по инвалидности. Доставка выплат ФИО1 осуществлялась через кредитное предприятие, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 06.12.2018 руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.01.2019, а 11.12.2018 – о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми УПФР в г. Шахты прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1

Таким образом, за период с 30.08.2016 по 31.12.2018 ФИО1 было выплачено: страховая пенсия по инвалидности в сумме 215 224,30 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 66 590,66 рублей, а также единовременная выплата в сумме 5 000,00 рублей – всего на общую сумму 286 814,96 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возмещен ФИО1, полностью (т.1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в г. Шахты в должности начальника ОНПП., а с 2002 года до примерно 2010 год работала в УПФР в г. Шахты в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий.

06.09.2016 ФИО1 обратился в клиентскую службу УПФР г. Шахты Ростовской области, расположенную по адресу: <...> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. 08.09.2016ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ.

07.09.2016 ФИО1 повторно обратился в клиентскую службу УПФР г. Шахты Ростовской области, расположенную по адресу: <...> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, 17.10.2016 была назначена пенсия по инвалидности

06.12.2018 руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.01.2019, а 11.12.2018 – о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.01.2019, в соответствии с которыми УПФР в г. Шахты прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1

Таким образом, за период с 30.08.2016 по 31.12.2018 ФИО1 было выплачено: страховая пенсия по инвалидности в сумме 215 224,30 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 66 590,66 рублей, а также единовременная выплата в сумме 5 000,00 рублей – всего на общую сумму 286 814,96 рублей.

ФИО1 вернул все денежные средства, которые УПФР в г. Шахты перечислил на расчетный счет ФИО1, в качестве пенсии по инвалидности, единовременной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 286 814,96 рублей, следовательно, ущерб возмещен полностью.( л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности исполняющей обязанности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты с 06 ноября 2018 года. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. ФИО1 в бюро МСЭ никогда не обращался и медицинская документации о его состоянии здоровья отсутствует.( л.д. 30-34).

Протоколом выемки от 19.07.2019, согласно которому в здании УПФР в г. Шахты специалистом Свидетель №1 было выдано пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО1 на 72листах.(л.д. 40-43).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2019 - пенсионно-выплатного дела № на имя ФИО1 на 72 листах.( л.д. 44-55).

Постановлением о признании вещественным доказательством пенсионно-выплатного дела № на имя ФИО1 на 72 листах.( л.д. 56-57).

Протоколом выемки от 22.07.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты документы: чек-ордер от 17.12.2018, квитанция, свидетельствующие о том, что ФИО1 выплатил денежные средства УПФР в г. Шахты, выписка из расчетного счета № на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка серия МСЭ-2015№ от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 71-73).

Протоколом осмотра документов от 22.07.2019 -ордера от 17.12.2018, квитанции, свидетельствующих о том, что ФИО1 выплатил денежные средства УПФР в г. Шахты, выписки из расчетного счета № на имя ФИО1 за период времени с 06.09.2016 по 31.12.2018, а также справки серии МСЭ-2015 № от 30.08.2016.( л.д. 74-93).

Постановлением о признании вещественными доказательствами от 22.07.2019 - чека-ордера от 17.12.2018, квитанции, свидетельствующих о том, что ФИО1 выплатил денежные средства УПФР в г. Шахты, выписки из расчетного счета № на имя ФИО1 за период времени с 06.09.2016 по 31.12.2018, а также справки серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 94).

Ответом УПФР России в г. Шахты по Ростовской области от 09.11.2018 №, согласно которому ФИО1 являлся получателем страховой пенсии и ЕДВ, ущерб, причиненный ПФ РФ составил <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен полностью.( л.д. 6).

Ответом МБУЗ г. Гуково от 18.06.2019 №, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращался, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получал.( л.д. 24).

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 28.06.2019 №, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), данные по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. ( л.д. 26)

Справкой о излишне выплаченных денежных средствах по инвалидности, справкой о фактических денежных выплатах по инвалидности с момента установления права на получение пенсии по инвалидности по 31.12.2018 г. на имя ФИО2. ( л.д. 37-38).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете в <данные изъяты> диспансерах не состоящего, вину признавшего, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждал вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Лагутиной Е.В. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, с последующим взыскание в Федеральных бюджет с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки за участие в судебных заседаниях адвоката Лагутиной Е.В. в сумме 2700 руб. в Федеральный Бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья <данные изъяты> ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>