Решение № 2-4365/2025 2-4365/2025~М-3335/2025 М-3335/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4365/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2025 по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "ТЭК-СНАБ", ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском о взыскании денежных средств, указав, что 03.11.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-СНАБ" заключили Кредитный Договор №.... Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №... от 03.11.2023 г. В соответствии с условиями Договора №..., сумма кредита составила 7 330 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 % годовых. Согласно условиям Договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик (-ки) принятые на себя обязательства не исполняет (-ют): ежемесячные платежи по кредиту не погашает (-ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (-ют). В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения Ответчиком (ами) договорных обязательств общий долг, по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 г., перед Банком составляет 4 849 121,33 руб., из них:

- 255 579,35 руб. - просроченные проценты;

- 4 479 444,32 руб. - просроченный основной долг;

- 21 251 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 92 846,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика(ов) требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он(и) был(и) обязан(ы) исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок Ответчик(и) не исполнил(и) требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. В связи с неисполнением Ответчиком(ами) своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него (них) просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ТЭК-СНАБ", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №... от 03.11.2023 г., по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 г., в размере 4 849 121,33 руб. из них: 255 579,35 руб. – просроченные проценты; 4 479 444,32 руб. – просроченный основной долг; 21 251,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 92 846,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 944 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЭК-СНАБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, сумму основной задолженности признал, просил снизить размер неустоек, на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ТЭК-СНАБ" заключено подтверждение о присоединении №... к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора №... сумма кредита составила 7 330 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время, ответчик ООО "ТЭК-СНАБ" принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено подтверждение о присоединении №... к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, подписанное представителем банка и директором ООО "ТЭК-СНАБ" – ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах, директор подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с общими условиями кредита, с тарифами банка, с условиями предоставления и погашения кредита, с графиком погашения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "ТЭК-СНАБ" по указанному договору является договор поручительства №... от 03.11.2023 г., заключенный между банком и ФИО1

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, 30.04.2025 г. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего Требования.

Вместе с тем, в установленный Банком срок, ответчики не исполнили требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 г., составляет 4 849 121,33 руб., из них: 255 579, 35 руб. - просроченные проценты; 4 479 444, 32 руб. – просроченный основной долг; 21 251,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 92 846,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга, просроченных процентов, солидарно с ответчиков.

Согласно п. п. 4.7., 4.8 Условий кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. В случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Общих условий. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Договора Кредита в отдельности.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Альфа – Банк» о взыскании с ответчиков неустоек заявлены обосновано, однако, суд полагает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению: неустойки за несвоевременное погашение процентов до 15 000 рублей; неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 70 000 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 944 рубля, что подтверждается платежным поручением № 484762 от 10.06.2025 г., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "ТЭК-СНАБ", ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ТЭК-СНАБ" (ИНН №...), ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №...) задолженность по договору № №... от 03.11.2023 г., по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 г., в размере: 255 579,35 руб. – просроченные проценты; 4 479 444,32 руб. – просроченный основной долг; 15 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 70 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 944 руб., а всего взыскать 4 877 967 (четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.10.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: