Решение № 2-1-200/2020 2-1-200/2020~М-1-192/2020 М-1-192/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1-200/2020

дело № 2-1-200/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 224 600 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако в нарушение условий данного соглашения заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 867,44 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 210 867,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 309 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицала, суду пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224 600 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку установленную кредитным договором в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 224 600 руб.. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора.

Так, из материалов дела видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 867,44 руб., из которой основной долг – 174 731,42 руб., просроченный основной долг – 18 702,99 руб., проценты за пользование кредитом – 15 594,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 074,27 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 764,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения долга и уплаты начисленных процентов не исполнял, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 867,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.